Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-738/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 года                                       г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.

при секретаре Шленской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Иванычеву Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Кредитор) обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к Иванычеву Н.Ю. (далее - Заемщик) по тем основаниям, что 12.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении Заемщику кредита, в соответствии с которым, последний получил кредит в сумме 797 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,35 % годовых, обязуясь возвратить полученную суму кредита и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями, определенными кредитным договором. Однако, данное обязательство заемщик исполняет с нарушениями условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно и в недостаточной сумме, в результате по состоянию на 18.03.2019 по договору образовалась задолженность в размере 649 588,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 583 754,12 руб.; просроченные проценты – 56246,29 руб.; неустойка – 9588,57 руб. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит расторгнуть заключенный с Иванычевым Н.Ю. кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 649 588,98 руб., и судебные расходы в размере 15695,89 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении выразили просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванычев Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 12.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и Иванычевым Н.Ю. был заключен кредитный договор № 30809, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 797 000 руб. под 18,35 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств Иваныев Н.Ю. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору ею не исполняются, в связи с чем, 13.02.2019 истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.03.2019 и сведений о движении по ссудному счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.03.2019 составляет 649 588,98 руб., в том числе: основной долг – 583 754,12 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 56 246,29 руб., неустойка – 9 588,57 руб..

Размер задолженности по состоянию на 31.07.2019 составляет 678 890,53 руб., что следует из справки истца.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся составной частью кредитного договора, предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Учитывая обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика указанных сумм являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в ползу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 640 000,41 руб. по состоянию на 18.03.2019.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 9588,57 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки и удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 451 ГК РФ).

В требовании от 13.02.2019, направленном в адрес ответчика, ПАО «Сбербанк России» предложило Иванычеву Н.Ю. расторгнуть заключенный между ними кредитный договор.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно, длительное неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь положениями ст. 450, 451 ГК РФ, суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы, складывающиеся из суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственно пошлины в размере 15 695,89 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № 30809 от 12.09.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Иванычевым Н.Ю.

Взыскать с Иванычева Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 30809 от 12.09.2016 за период с 12.09.2016 по 18.03.2019 в сумме 649 588 рублей 98 копеек, а также судебные расходы в размере 15 695 рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                         А.В. Тугорева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2019.