Постановление по делу № 5-6/2017 (5-2469/2016;) от 21.11.2016

Дело № 5-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 января 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие от Мирового судьи судебного участка №<адрес> края материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего начальником юридического отдела ООО ФИО3 проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 17 <адрес>,

о привлечении к административной ответственности ст.12.15 ч.4 КРФоАП, -

у с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минуты на автодороге Джубга – Сочи 156км+800м, управляя транспортным средством, автомобилем марки Вольво ХС90, государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехал на встречную полосу движения в месте, где нанесена линия 1.1 дорожной горизонтальной разметки, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что сотрудниками ГИБДД не доказана его вина, поскольку на фотографии не видно, что именно он находится за рулем, предоставив письменные пояснения.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения правонарушения ФИО2;

- рапортом-схемой нарушения ПДД РФ и приобщенной фото.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.

К заявленным ФИО2 ходатайствам о допросе свидетеля и истребований из полка ДПС ГИБДД сведений относительно фотографий, отношусь критически, поскольку ФИО2 не отрицал нахождения его на данной дороге, автомобилем управляет по доверенности.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Таким образом, прихожу к выводу, о том, что вина ФИО2 полностью установлена представленными и исследованными доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, так как он в нарушение п. 1.3 ПДД Российской Федерации осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с нарушением разметки 1.1.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 12.15, 29.9, 29.10 КРФоАП судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (полк ДПС г. Сочи), ИНН получателя 2320037349, КПП получателя 232001001, ОКТМО 03726000, р/с 40101810300000010013, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810423167010022836.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1.3 ст.32.2 КРФоАП при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: