Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-44/2016 от 20.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Нижний Ингаш 08 сентября 2016 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Гавриляк А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района

Красноярского края Козыря О.В.,

подсудимого Фридовского А.В.,

защитников - адвокатов: Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № 19 и ордер № 178; Мартынова В.В., предъявившего удостоверение № 1608 и ордер № 386,

потерпевших: Б, Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела №1-44/2016 (26136046) в отношении Фридовского А. В., "дата" года рождения, уроженца д. Павловка, <адрес>; зарегистрированного в <адрес>; проживающего в <адрес>; <данные изъяты> судимого:

-12.09.2011 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда от 28.05.2013 года и от 18.08.2016 года) к 6 месяцам лишения свободы. Постановлено считать Фридовского А.В. освобожденным 11.05.2012 года по отбытию срока наказания;

-10.01.2013 года мировым судьей судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда от 18.08.2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

-24.01.2013 года мировым судьей судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда от 18.08.2016 года) к 9 месяцам лишения свободы; ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.01.2013 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-09.10.2013 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда от 18.08.2016 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 10.01.2013 года и 24.01.2013 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлено считать Фридовского А.В. освобожденным из мест лишения свободы 31.10.2015 года по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ; п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Фридовский А.В. совершил: кражу - тайное хищение чужого имущества; мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В первых числах февраля 2016 года в обеденное время (точная дата и время предварительным следствием не установлены), Фридовский А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у Б, проживающего по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что Б уснул и его действия являются неочевидными, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мужской пуховик, стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон марки «LG», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Б

С похищенным Фридовский А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, 11 апреля 2016 года около 20 часов Фридовский А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у Б.Н., проживающей по адресу: <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь на придомовой территории вышеуказанного дома, представившись почтальону Г супругом Б.Н. попросил ее выдать ему денежные средства, предназначенные для выплаты пенсии Б.Н. Почтальон Г, поверив Фридовскому А.В. в том, что он является супругом Б.Н., выдала ему денежные средства в размере 8268 рублей 08 копеек, принадлежащие филиалу ФГУП «Почта России» ОСП Канский почтамт УФПС Красноярского края. Фридовский А.В. незаконно получив денежные средства с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил филиалу ФГУП «Почта России» ОСП Канский почтамт УФПС Красноярского края материальный ущерб на сумму 8268 рублей 08 копеек.

17 апреля 2016 года около 19 часов Фридовский А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор в ограду <адрес> принадлежащего Л После чего, Фридовский А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, через незапертую дверь незаконно проник в веранду дома, где при помощи найденных в ограде дома граблей, сорвав замок с входной двери дома, незаконно проник в дом. Находясь в вышеуказанном доме, Фридовский А.В., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 17.04.2016 года до 05 часов 18.04.2016 года тайно похитил мужские брюки, стоимостью 500 рублей, одну пару мужских берцев, стоимостью 2500 рублей; одну пару мужских туфлей, стоимостью 1100 рублей, принадлежащие Л.З., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей. С похищенным Фридовский А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Фридовского А.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Фридовского А.В. по факту совершения им кражи у потерпевшего Б по ч.1 ст. 158 УК РФ на сумму 2000 рублей в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, так как указанное деяние в связи с изменением законодательства в настоящее время не является преступлением, а образует состав административного правонарушения.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Фридовским А.В. и его защитником Мартыновым В.В.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом РФ № 326 – ФЗ от 03.07.2016 года, вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, в статью 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях внесены изменения, согласно которых неквалифицированное хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей перестало быть уголовно наказуемым преступлением, а является мелким хищением, влекущим административную ответственность по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; в частности это касается хищений путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст.158 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния, до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание.

Поскольку данный закон устраняет преступность деяния, уголовное преследование в отношении Фридовского А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого может быть прекращено, в том числе, вследствие отсутствия в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Фридовского А.В. подлежит прекращению.

Вещественное доказательство: шуба (т. 1 л.д. 116), хранящаяся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району подлежит возврату Фридовскому А.В.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б в размере 2 000 рублей (л.д.76 т.1) подлежит оставлению без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему Б о том, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 213, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Фридовского А. В., 13.01.1974 года рождения по уголовному делу № 1-44/2016 (26136046) по ч. 1 ст.158 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, вследствие отсутствия в деянии состава преступления.

Вещественное доказательство: шубу (т. 1 л.д. 116), хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району вернуть Фридовскому А.В.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б в размере 2 000 рублей (л.д.76 т.1) оставить без рассмотрения, оставив за истцом право для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: