Решение по делу № 2-470/2020 ~ М-411/2020 от 20.04.2020

Дело №2-470/2020    23RS0027-01-2020-000731-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» июня 2020 года     г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи    Синельникова А.А.,

при помощнике судьи    Ртищевой Е.Н.,

с участием:    

ответчика     Крутикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Крутикову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору 25 от <...>,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лабинский городской суд с иском к Крутикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая, что <...> между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с 01 сентября 2014 г. ПАО «Совкомбанк») и Крутиковым В.В. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 25. По условиям кредитного договора Банк предоставил Крутикову В.В. кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом Крутиков В.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 сентября 2019 года.

Крутиков В.В. в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 26 965 рублей 48 копеек.

По состоянию на 08 апреля 2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 76 835 рублей 54 копейки, из них: просроченная ссуда 67 530 рублей 09 копеек; неустойка по ссудному договору 2218 рублей 41 копейка; штраф за просроченный платёж 3962 рубля 03 копейки, иные комиссии 2833 рубля 72 копейки.

Банк направил Крутикову В.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Крутиков В.В. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Крутикова В.В. задолженность по кредитному в размере 76 835 рублей 54 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2505 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крутиков В.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга, просил снизить неустойку и штраф, а так же расторгнуть кредитный договор 25 от <...>.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Крутиковым В.В. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 25. По условиям кредитного договора Банк предоставил Крутикову В.В. кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, банк выдал Крутикову В.В. расчётную карту с установленным лимитом в сумме 75 000 рублей.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Крутиков В.В. обязался возвратить истцу полученный кредит в размере и в срок, указанные в кредитном договоре.

Установлено, что Крутиков В.В. допустил нарушение условий кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено графиком платежей и выпиской по счёту.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переведено в соответствии с законодательством РФ и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на 08 апреля 2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 76 835 рублей 54 копейки, из них: просроченная ссуда 67 530 рублей 09 копеек; неустойка по ссудному договору 2218 рублей 41 копейка; штраф за просроченный платёж 3962 рубля 03 копейки, иные комиссии 2833 рубля 72 копейки.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 26 965 рублей 48 копеек.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки по ссудному договору, составившей 2218 рублей 41 копейку, суд признаёт несоразмерным нарушенному праву, в связи с чем, считает необходимым снизить её в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 500 рублей. Также, суд считает необходимым снизить штраф за просроченный платёж в размере 3962 рубля 03 копейки до 1000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает возможным удовлетворить требование ответчика о расторжении кредитного договора 25 от <...>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Крутикову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору 25 от <...> – удовлетворить частично.

Взыскать с Крутикова Вячеслава Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...>., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<...>) задолженность по кредитному договору 25 от <...> в сумме 72 155 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 2365 рублей, а всего 74 520 (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 10 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Расторгнуть кредитный договор 25, заключённый между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Крутиковым В.В. (заёмщик) <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2020 года.

Судья     А.А. Синельников