Приговор по делу № 1-4/2020 (1-164/2019;) от 02.12.2019

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                          12 февраля 2020 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Крысанова С.Р.,

государственного обвинителя – прокурора Захаровского района Рязанской области     Стеничкина И.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката ФИО14, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральной городской коллегией адвокатов <адрес> АП РО, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с Потерпевший №1, примерно в 19 часов 20 минут находились в доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности в ? доле Потерпевший №1 и в ? доле Свидетель №1, по адресу: <адрес>, где в кухне указанного дома совместно распивали имевшееся у них спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут указанного дня, во время совместного распития спиртного, между ФИО5 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в результате которой у ФИО5, испытывающего чувство гнева, примерно в 22 часа 40 минут возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что своими преступными действиями причиняет тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сидевшей за столом Потерпевший №1, после чего, кулаком правой руки нанес последней несколько ударов в область лица, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. От нанесенных ФИО5 ударов, Потерпевший №1 упала на пол, где ФИО5 в продолжение своего преступного умысла, нанес последней еще несколько ударов правой ногой в область туловища и рукам, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Он же, ФИО5, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с Потерпевший №1, примерно в 13 часов 00 минут находились в доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности в доле ? Потерпевший №1 и в доле ? Свидетель №1, по адресу: <адрес>, где ФИО5 стал употреблять имевшееся у него спиртное. Во время распития спиртного, ФИО5 подумал, что за ранее нанесенные им Потерпевший №1 телесные повреждения, его могут привлечь к уголовной ответственности, решил попросить у Потерпевший №1 денежные средства, для того, чтобы уехать за пределы <адрес>, то есть скрыться с места совершения преступления. В указанный день, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО5 прошел в спальную комнату, где, подойдя к лежавшей на кровати Потерпевший №1, попросил ее дать ему денежные средства, на что последняя ответила отказом, пояснив, что денег у нее нет и что ей плохо. Данный ответ Потерпевший №1 разозлил ФИО5, на что последний примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить открытое хищение денежных средств и двух мобильных телефонов принадлежащих Потерпевший №1

           Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут подошел к лежавшей на кровати в спальной комнате Потерпевший №1 и с целью запугать последнюю ударил ее ладонью правой руки в область лица, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего потребовал от последней передать ему имевшиеся у нее денежные средства и два мобильных телефона. Потерпевший №1, опасаясь того, что ФИО5 может продолжить избивать ее, а также понимая серьезность намерений ФИО5, сказала ему, что денежные средства и два мобильных телефона находятся в ее сумке, лежащей на кресле в указанной спальной комнате. После чего ФИО5 примерно в 13 часов 55 минут, взяв указанную сумку и понимая, что Потерпевший №1 наблюдает за его противоправными действиями, игнорируя ее присутствие, достал из кошелька, находившегося в данной сумке, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., купюрами достоинством по <данные изъяты> руб. каждая и положил их в карман своих брюк. После чего ФИО5 достал из указанной <данные изъяты> 914,80 руб., которые также положил в карман своих брюк. В результате противоправных действий ФИО5, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Помимо этого, ФИО5 совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с Потерпевший №1 находились в доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности в ? доле Потерпевший №1 и в ? доле Свидетель №1, по адресу: <адрес>. В указанный день, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО5 вошел в кухню дома, где увидел лежавший на столе паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 серии и номера № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>. В указанное время у ФИО5, воспользовавшегося тем, что Потерпевший №1 находится в спальной комнате и за ним не наблюдает, возник преступный умысел, направленный на похищение указанного паспорта с целью навредить Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, тайно похитил лежавший на столе паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 серия и номер № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, и положил его в карман своих брюк. После чего ФИО5 с похищенным паспортом вышел из дома на улицу и с места преступления скрылся.

Также ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ФИО5, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Полевой» ИП <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> В это время у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из отдела мужской обуви магазина «Полевой» ИП <данные изъяты> а именно 1 пары мужских кроссовок марки «SITUO» стоимостью <данные изъяты> руб. С этой целью, около 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зашел в отдел мужской обуви указанного магазина и подошел к стеллажу с мужской обувью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, взял со стеллажа с мужской обувью 1 пару мужских кроссовок марки «SITUO», стоимостью <данные изъяты> руб., и поместил их за пояс своих брюк, прикрыв их одетой на нем курткой, после чего направился к выходу из отдела мужской обуви. Сделав несколько шагов в сторону выхода, ФИО5 почувствовал, что находившиеся у него за поясом брюк похищенные им кроссовки выпали на пол. Взяв в руки упавшие на пол кроссовки, ФИО5 побежал в сторону выхода из отдела мужской обуви. Заметив данный факт, продавец магазина «Полевой» ИП <данные изъяты> Потерпевший №2 попыталась пресечь противоправные действия ФИО5 и крикнула ему «Стой»! Однако ФИО5, понимая, что его действия стали открытыми для окружающих, игнорируя законные и обоснованные требования продавца магазина «Полевой» ИП <данные изъяты> Потерпевший №2 остановиться, с похищенными им 1 парой мужских кроссовок марки «SITUO», стоимостью <данные изъяты> руб., выбежал из магазина на улицу и с места преступления скрылся, причинив своими действиями ИП <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый ФИО5 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии, просил их огласить.

Как следует из показаний ФИО5, данных им с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.56-58), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131-135), а также в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.173-176), оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ с согласия стороны защиты в судебном заседании, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В феврале 2018 года он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершенное им ранее преступление. После освобождения из мест лишения свободы он нигде официально не работал, а зарабатывал себе на жизнь случайными заработками, а также употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома в <адрес>. Так как до этого, он несколько дней употреблял спиртное, он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому решил пойти на улицу и прогуляться. Недалеко от его дома находился магазин «Полевой» расположенный по адресу: <адрес>, в который он решил зайти и пройтись по павильону магазина. С собой у него денежных средств не было. Примерно в 09 часов 10 минут, когда он ходил по второму этажу павильона указанного магазина, то увидел там мужские кроссовки черного цвета с надписью «SITUO», которые решил похитить. После этого, он подошел к прилавку, на котором находились данные кроссовки, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, примерно в 09 часов 15 минут взял одну пару указанных мужских кроссовок черного цвета с надписью «SITUO», которые были 43 размера, и засунул их к себе за пояс надетых на нем брюк. Затем он увидел продавцов, которые вошли в помещение торгового зала магазина, кто-то из них сделал ему замечание по поводу его нетрезвого вида, а также сообщил, что обслуживать его не станут. На данные слова он ответил агрессивно и выразился в адрес продавца словами нецензурной брани. После этого он направился к выходу из магазина, повернувшись спиной к продавцам. Сделав несколько шагов, он почувствовал, что у него из-за пояса брюк выпали на пол похищенные им кроссовки. Он поднял данные кроссовки, после чего бегом побежал к выходу из магазина. Когда он поднимал с пола кроссовки, то слышал, как кто-то из продавцов крикнул ему «Стой!». Выбежав из магазина, он направился к себе домой, где спрятал похищенные им кроссовки у себя под кроватью, а сам лег спать. После этого в указанный день, к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он признался в совершенном им преступлении, а также выдал похищенные им кроссовки.

С ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>. Проживал он в <адрес> у Потерпевший №1, так как делал у нее в доме ремонт. С Потерпевший №1 его познакомил Свидетель №2 – бригадир строительной бригады, в которой он работал с ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. Ремонтные работы в доме последней он производил по устной договоренности, без каких-либо документов, в этом же доме и проживал. Потерпевший №1 проживала в <адрес>, точного адреса он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился в <адрес>, и занимался ремонтом дома. В это время в свой <адрес>, приехала Потерпевший №1 с его знакомым Свидетель №2. Потерпевший №1 приехала для закупки строительного материала для ремонта и собиралась в скором времени уехать. Потерпевший №1 привезла с собой бутылку водки. В вечернее время, распив спиртное, он, Свидетель №3 И.А. и Потерпевший №1 легли спать, конфликтов между ними не возникало. На утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и стали заниматься домашними делами. В вечернее время Свидетель №3 И. уехал обратно в <адрес>, а Потерпевший №1 осталась с ним в доме по вышеуказанному адресу. В указанный день, примерно 19 часов 00 минут Потерпевший №1 предложила ему распить еще спиртного и попросила сходить его в магазин. Выйдя на улицу, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где за денежные средства приобрел две бутылки водки объемом 0,5 литра. В 19 часов 20 минут он вернулся в <адрес>, и они с Потерпевший №1 стали употреблять алкоголь. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во время совместного распития спиртного между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, из-за чего произошел конфликт он не помнит. Во время конфликта он и Потерпевший №1 находились в кухне дома, сидели за столом друг напротив друга. Около 22 часов 40 минут указанного дня он, на фоне внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, решил нанести ей телесные повреждения. Примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к сидящей на стуле за столом Потерпевший №1 и нанес ей кулаком правой руки несколько ударов в область лица. От нанесенных им ударов Потерпевший №1 упала на пол, где он нанес ей еще несколько ударов своей правой ногой в область корпуса тела, куда точно, он не помнит. Когда он наносил удары, Потерпевший №1 просила его ее не бить и пыталась закрываться руками. После этого он, успокоившись, помог ей подняться с пола и дойти до спальни, где она легла на кровать, а сам пошел спать в другую комнату.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он находился в доме Потерпевший №1, где подойдя к последней, решил узнать о ее самочувствии, на что она ему пояснила, что ей очень плохо. На ее лице и теле он увидел обширные гематомы в результате нанесенных им ударов. Чувствуя вину в содеянном, он пошел в аптечный пункт, который расположен на <адрес> и приобрел там на свои деньги обезболивающие лекарства и мази от ушибов. Примерно в 13 часов 00 минут он вернулся обратно, где передал лекарства Потерпевший №1, а сам стал употреблять оставшееся у них спиртное. Примерно в 13 часов 30 минут указанного дня он, подумав, что, если Потерпевший №1 обратится в больницу и полицию, то ему за содеянное, а именно за нанесение ей телесных повреждений, грозит уголовная ответственность, решил уехать за пределы <адрес>. Примерно в 13 часов 40 минут указанного дня он подошел к лежавшей на кровати в спальной комнате Потерпевший №1 и попросил ее дать ему деньги, на что последняя ответила отказом, пояснив, что денег у нее нет и что ей очень плохо. Данный ответ Потерпевший №1 его очень сильно разозлил, в результате чего, примерно в 13 часов 45 минут, он, с целью привести Потерпевший №1 в чувство, увидел в коридоре дома бутылку с какой-то жидкостью, стоящей около тумбы. Что это была за жидкость, он не знал. Взяв её он прошел в спальную комнату и плеснул из данной бутылки в лицо Потерпевший №1 В этот момент он почувствовал запах уксуса. Потерпевший №1 закрыла руками лицо и закричала. После этого, примерно в 13 часов 50 минут указанного дня, у него возник умысел направленный на хищение денежных средств и телефона принадлежащих Потерпевший №1 В указанное время, он, с целью запугать Потерпевший №1, ударил ее один раз ладонью правой руки в область лица и потребовал от нее отдать ему принадлежащие ей деньги и телефоны. Потерпевший №1 стала кричать и просила его ее не трогать. Также Потерпевший №1 ему сказала, что деньги и телефоны находятся в ее дамской сумке. После чего, примерно в 13 часов 55 минут, он взял ее дамскую сумку, которая лежала в указанной спальной комнате на кресле и стал ее осматривать. В сумке в кошельке он обнаружил две денежные купюры достоинством по одной тысяче рублей каждая, которые положил в карман своих брюк. Также в сумке он обнаружил телефон марки <данные изъяты> и телефон марки <данные изъяты> которые также положил в карманы брюк. Телефоны он забрал для того, чтобы Потерпевший №1 не смогла вызвать сотрудников полиции, а затем хотел продать и вырученные деньги потратить на свои нужды. В то время, когда он забирал из сумки деньги и телефоны, Потерпевший №1 продолжала находиться в указанной спальной комнате и он осознавал, что она наблюдает за его преступными действиями.

После открыто похищенных им денежных средств и мобильных телефонов, находясь ДД.ММ.ГГГГ в доме Потерпевший №1, он стал собирать свои личные вещи в свою дорожную сумку. Собирая свои вещи, примерно в 14 часов 00 минут указанного дня, на столе в кухне дома он обнаружил паспорт на имя Потерпевший №1, который решил похитить с целью навредить Потерпевший №1 в последующем его выбросить. Взяв указанный паспорт на имя Потерпевший №1, он положил его также в карман своих брюк. В то время, когда он брал паспорт, Потерпевший №1 находилась в спальной комнате. Примерно в 14 часов 30 минут он, собрав свои вещи, вышел из дома на улицу, и, закрыв дверь имевшимися у него ключами, направился в сторону автодороги. По пути он зашел в продуктовый магазин, который располагался за церковью в <адрес> и приобрел там две бутылки водки. Далее он направился на остановку общественного транспорта, расположенную в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МОМВД России «Михайловский».

Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания подсудимый ФИО5 полностью подтвердил, а также дополнительно сообщил, что в содеянном искренне раскаивается. Причиной совершения преступлений во всех случаях явилось употребление им алкоголя, обусловленное сложившейся жизненной ситуацией. В трезвом виде он такого бы никогда не совершил. Больше алкоголь употреблять не намерен. При допросе в качестве подозреваемого по эпизоду хищения имущества из магазина «Полевой» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно полагал, что магазин «Полевой» находится в <адрес>, а не <адрес>, поскольку данные улицы являются смежными и магазин стоит на углу. Но это тот самый магазин, в открытом хищении из которого его в настоящее время обвиняют. Других открытых хищений кроссовок из магазинов он в то время не совершал.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.111 УК РФ, совершенном в отношении Потерпевший №1, его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в настоящий момент она находится на пенсии и работает неофициально. У нее в долевой собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. С октября ДД.ММ.ГГГГ ремонт в данном доме она попросила проводить ФИО5, с которым познакомилась через Свидетель №2. В январе ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 стал проживать в данном доме и делать ремонт. ДД.ММ.ГГГГ она и ее знакомый Свидетель №3 И. приехали в <адрес> с целью закупки строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ она съездила с Свидетель №2 за строительными материалами. В вечернее время Свидетель №3 И. уехал в <адрес>. Она осталась в <адрес> с ФИО5 Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она дала ФИО5 500 рублей и попросила купить алкоголь, с целью посидеть, отдохнуть. Примерно в 19 часов 20 минут ФИО5 пришел и принес две бутылки водки. Они стали распивать алкоголь и общаться. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО5 стал ее склонять к половому акту, она отказалась. В этот момент она сидела за столом в кухне дома, а ФИО5 сидел напротив нее. Из-за ее отказа вступить с ФИО5 в половой акт, у них возник словесный конфликт. Примерно в 22 часа 40 минут он подошел к ней и нанес кулаком правой руки более трех ударов в область лица. Точное число ударов она сказать не может, так как из-за боли потеряла чувство ориентации. В результате нанесенных ей ударов она упала на пол, и ФИО5 стал снимать с нее одежду. Она была одета в кофту серого цвета, брюки черного цвета, нижнее белье. Раздев ее до гола, ФИО5 попытался совершить с ней половой акт, на что она оказала сопротивление, а ФИО5 нанес ей более пяти ударов правой ногой по корпусу тела. Данные удары он наносил ей примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. От боли она потеряла сознание. Он привел ее в чувство ударом ладони по щеке. Примерно в 23 часа 10 минут ФИО5 помог ей подняться и уложил на диван в комнате, сам же лег рядом и уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она находилась на диване в комнате. К ней подошел ФИО5 и поинтересовался, как она себя чувствует, она пояснила, что ей плохо. На это ФИО5 пояснил ей, что сходит в аптеку за лекарствами. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел домой и принес с собой лекарства от боли, мазь от ушибов. ФИО5 помог ей помазать спину мазью и подал воду запить таблетку. Примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 употребил водку, которая у них осталась с вечера. Примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подошел к ней, когда она лежала на кровати в спальне дома, и спросил, где находятся у нее деньги, при этом нанес один удар ладонью руки в область лица. Она попросила его, чтобы он ее на бил и сказала, что деньги лежат в ее дамской сумке на кресле. Он стал копаться в сумке и взял из кошелька <данные изъяты> рублей и два телефона марки <данные изъяты> Момент, когда он забирал деньги и телефоны, она видела, однако не сопротивлялась, так как боялась избиения. Похищенное имущество ФИО5 положил в карман брюк надетых на нем. Примерно в 14 часов 35 минут ФИО5, собрав свою сумку, вышел из ее дома на улицу. Она встала и закрыла за ним дверь, боясь того, что он вернется, и продолжила оставаться дома до приезда Свидетель №2, который по приезду отвез ее в больницу. Момент, когда ФИО5 взял ее паспорт, она не видела, но перед уходом ФИО5 сказал ей, что он забрал ее паспорт (т.1 л.д.162-167).

Вышеуказанные показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она постоянно проживает в <адрес>. В <адрес> у нее в долевой собственности с родной сестрой имеется <адрес>. В настоящее время они с сестрой приезжают туда периодически для проверки ведения ремонта и закупки строительных материалов. В январе ДД.ММ.ГГГГ для ведения ремонта они пригласили ФИО5, с которым их познакомил Свидетель №3 И. ФИО5 стал проживать в их доме и делать ремонт. Ей известно, что ее сестра Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> для закупки строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Потерпевший №1 позвонила ей на мобильный телефон и сказала, что заболела и попросила сообщить на её работу. Больше она ей ничего не сообщила. Позже позвонил Свидетель №3 И. и сказал, что Потерпевший №1 госпитализировали в больницу (т.1 л.д.173-176).

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он подрабатывает плотником по строительству домов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он устроился на подработку к Потерпевший №1, у которой занимался отделочными работами по дому. Также с ним подрабатывал ФИО5, который приехал из другой области на подработку и временно проживал в доме Потерпевший №1 Дом последней расположен в <адрес>, точный адрес он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ для закупки строительных материалов в вышеуказанный дом приехала Потерпевший №1 В течении всего дня он совместно с последней ездил по магазинам и закупал строительные материалы. Около 19 часов 00 минут он уехал домой в <адрес>, а ФИО5 остался с Потерпевший №1 в ее доме. Насколько ему известно, ФИО5 и Потерпевший №1 приобрели в магазине спиртного для совместного распития вечером. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он позвонил ФИО5, в ходе разговора с которым он понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем он положил трубку, так как он невнятно разговаривал. Далее он позвонил Потерпевший №1, которая в ходе разговора сообщила ему, что у нее и ФИО5 произошел конфликт, более детальные обстоятельства данного конфликта она ему не сообщила. Примерно в 12 часов 00 минут он выехал из дома и поехал в <адрес> для уточнения обстоятельств произошедшего. Примерно в 16 часов 00 минут он подъехал к дому последней, начал стучаться в дверь. Через некоторое время дверь ему открыта Потерпевший №1, и он увидел, что у нее имелись сильные телесные повреждения на лице. После этого он позвонил в полицию и вызвал бригаду скорой помощи. В момент его приезда в доме ФИО5 уже не было. На его вопросы Потерпевший №1 сообщила ему, что ее избил ФИО5, более она ему ничего не сообщила. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, с которыми они проследовали в отделение полиции, куда в последующем приехала бригада скорой помощи (т.1 л.д.177-179).

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 добровольно и без какого-либо физического и психологического воздействия сообщил о совершении им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нанес телесные повреждения Потерпевший №1, причиняя ей удары по всем частям тела руками и ногами (т.1 л.д.81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Михайловский» с участием ФИО5 был осмотрен кабинет № МОМВД России «Михайловский», находящийся по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО5 добровольно выдал два телефона марки <данные изъяты> страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, паспорт на имя Потерпевший №1, деньги в общей сумме <данные изъяты> руб. Данные предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны, опечатаны, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц и изъяты (т.1 л.д.85-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому следователем СО МОМВД России «Михайловский» с участием собственника жилого помещения Свидетель №1, а также специалиста, был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра дома были обнаружены и, наряду с иными предметами, изъяты: марлевый тампон со смывами бурого вещества, стеклянная бутылка из-под уксуса, наволочка коричневых оттенков с пятнами бурого цвета, кофта серого цвета на молнии, блузка черно-белого цвета. Данные предметы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц и изъяты (т.1 л.д.145-159);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому следователем СО МОМВД России «Михайловский» в присутствии ФИО5 и его защитника в помещении МОМВД России «Михайловский» у ФИО5 изъяты трусы серого цвета, джинсы синего цвета, свитер темного цвета, подштанники черного цвета, в которых он находился в момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1, которые упакованы в картонную коробку, опечатаны и снабжены пояснительными записками с подписями лиц, присутствовавших при проведении следственного действия (т.1 л.д.137-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому следователем СО МОМВД России «Михайловский» в помещении кабинета № СО МОМВД России «Михайловский» были осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ и выемки у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ свитер темного цвета, джинсы синего цвета, трусы серого цвета, подштанники черного цвета, блузка, кофта, наволочка. В ходе осмотра были установлены индивидуальные признаки осмотренных предметов. Указанные предметы ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых к настоящему уголовному делу (т.1 л.д.188-194, 195);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому следователем с участием собственника жилого помещения Потерпевший №1 был осмотрен <адрес>, зафиксирована обстановка в нем, то есть установлено место совершения преступления (т.1 л.д.266-271);

- заключением судебной биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу марлевом тампоне со смывом, кофте, блузке, наволочке, трусах, брюках спортивного типа, брюках темно-синего цвета имеется кровь; на представленном свитере следов крови не обнаружено. Кровь на марлевом тампоне со смывом, кофте, блузке, наволочке, трусах, брюках спортивного типа, брюках темно-синего цвета принадлежит человеку. Кровь на марлевом тампоне со смывом, кофте, блузке, наволочке, трусах, брюках спортивного типа происходит от Потерпевший №1, происхождение от ФИО5 исключено. Кровь на брюках темно-синего цвета происходит от ФИО5, происхождение от Потерпевший №1 исключено.                                                                            (т.1 л.д.227-233);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которая обладает признаками вреда, опасного для жизни человека и в соответствии с пунктами 6., 6.1., 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; <данные изъяты> рассматриваемые как по отдельности, так и в совокупности, сами по своему характеру не обладают признаками вреда, опасного для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по перечисленным признакам относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека. (т.1 л.д.244-249);

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенном в отношении Потерпевший №1, его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в настоящий момент она находится на пенсии и работает неофициально. У нее в долевой собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ремонт в данном доме она попросила проводить ФИО5, с которым познакомилась через Свидетель №2. В январе 2019 года ФИО5 стал проживать в данном доме и делать ремонт. ДД.ММ.ГГГГ она и ее знакомый Свидетель №3 И. приехали в <адрес> с целью закупки строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ она съездила с Свидетель №2 за строительными материалами. В вечернее время Свидетель №3 И. уехал в <адрес>. Она осталась в <адрес> с ФИО5 Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она дала ФИО5 500 рублей и попросила купить алкоголь, с целью посидеть, отдохнуть. Примерно в 19 часов 20 минут ФИО5 пришел и принес две бутылки водки. Они стали распивать алкоголь и общаться. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО5 стал ее склонять к половому акту, она отказалась. В этот момент она сидела за столом в кухне дома, а ФИО5 сидел напротив нее. Из-за ее отказа вступить с ФИО5 в половой акт, у них возник словесный конфликт. Примерно в 22 часа 40 минут он подошел к ней и нанес кулаком правой руки более трех ударов в область лица. Точное число ударов она сказать не может, так как из-за боли потеряла чувство ориентации. В результате нанесенных ей ударов она упала на пол, и ФИО5 стал снимать с нее одежду. Она была одета в кофту серого цвета, брюки черного цвета, нижнее белье. Раздев ее до гола, ФИО5 попытался совершить с ней половой акт, на что она оказала сопротивление, а ФИО5 нанес ей более пяти ударов правой ногой по корпусу тела. Данные удары он наносил ей примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. От боли она потеряла сознание. Он привел ее в чувство ударом ладони по щеке. Примерно в 23 часа 10 минут ФИО5 помог ей подняться и уложил на диван в комнате, сам же лег рядом и уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она находилась на диване в комнате. К ней подошел ФИО5 и поинтересовался, как она себя чувствует, она пояснила, что ей плохо. На это ФИО5 пояснил ей, что сходит в аптеку за лекарствами. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел домой и принес с собой лекарства от боли, мазь от ушибов. ФИО5 помог ей помазать спину мазью и подал воду запить таблетку. Примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 употребил водку, которая у них осталась с вечера. Примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подошел к ней, когда она лежала на кровати в спальне дома, и спросил, где находятся у нее деньги, при этом нанес один удар ладонью руки в область лица. Она попросила его, чтобы он ее на бил и сказала, что деньги лежат в ее дамской сумке на кресле. Он стал копаться в сумке и взял из кошелька 2 000 рублей и два телефона марки <данные изъяты> Момент, когда он забирал деньги и телефоны, она видела, однако не сопротивлялась, так как боялась избиения. Похищенное имущество ФИО5 положил в карман брюк надетых на нем. Примерно в 14 часов 35 минут ФИО5, собрав свою сумку, вышел из ее дома на улицу. Она встала и закрыла за ним дверь, боясь того, что он вернется, и продолжила оставаться дома до приезда Свидетель №2, который по приезду отвез ее в больницу. Момент, когда ФИО5 взял ее паспорт, она не видела, но перед уходом ФИО5 сказал ей, что он забрал ее паспорт (т.1 л.д.162-167).

Вышеуказанные показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Михайловский» с участием ФИО5 был осмотрен кабинет № МОМВД России «Михайловский», находящийся по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО5 добровольно выдал два телефона марки <данные изъяты> деньги в общей сумме <данные изъяты> руб. Данные предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны, опечатаны, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц и изъяты (т.1 л.д.85-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому следователем СО МОМВД России «Михайловский» в помещении кабинета № СО МОМВД России «Михайловский» были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ два телефона: марки <данные изъяты> а также денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. В ходе осмотра были установлены индивидуальные признаки осмотренных предметов. Указанные предметы ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых к настоящему уголовному делу (т.1 л.д.188-194, 195);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость, с учетом износа, телефона марки <данные изъяты> в рыночных ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. Стоимость, с учетом износа, телефона марки <данные изъяты> в рыночных ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.201-205);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись, наряду с иными, телесные повреждения: тупая <данные изъяты> которые в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.244-249);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому следователем с участием собственника жилого помещения Потерпевший №1 был осмотрен <адрес>, зафиксирована обстановка и положение вещей в нем, то есть установлено место совершения преступления (т.1 л.д.266-271);

- рапортом следователя об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в <адрес>, открыто похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, причинив насилие, не опасное для жизни (т.1 л.д.79);

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.325 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома, по вышеуказанному адресу. В указанный день у нее в доме также находился ФИО5, который занимался ремонтом ее дома. После произошедшего между ней и ФИО5 конфликтом, в ходе которого последний избил ее, она находилась в спальне своего дома и лежала на кровати. В указанный день, примерно около 12 часов 00 минут к ней в спальню вошел ФИО5, который поинтересовался у нее, как она себя чувствует, на что она ему ответила, что ей очень плохо. Тогда ФИО5 сказал ей, что сейчас сходит в аптеку, где купит ей лекарства и мази от синяков. После чего ФИО5 оделся и вышел на улицу. Через некоторое время он вернулся и принес ей лекарства. Далее ФИО5 прошел в одну из комнат дома, где стал употреблять оставшееся у него спиртное. Через некоторое время, запьянев от выпитого спиртного, ФИО5 подошел к ней и потребовал от нее дать ему денег на дорогу, на что она ему ответила отказом. После ее отказа дать ему деньги, ФИО5 сильно разозлился и стал выражаться в ее адрес словами нецензурной брани. Она в это время продолжала лежать на кровати с закрытыми глазами. Через некоторое время, ФИО5 подошел к кровати, на которой она лежала, и чем-то брызнул ей в лицо. В указанное время она почувствовала сильный запах уксуса и поняла, что именно уксусом он плеснул ей в лицо. Она закрыла лицо руками и стала кричать. В это время ФИО5 чем-то ударил ее по лицу и снова потребовал от нее отдать ему деньги и принадлежащие ей мобильные телефоны. После этого ФИО5 взял ее дамскую сумку, которая находилась на кресле в спальне дома и стал ее осматривать. Через некоторое время она увидела, как ФИО5 достал из нее кошелек, из которого забрал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые положил в карман своих брюк, также она увидела, что он достал из ее сумки принадлежащие ей два мобильных телефона, которые также положил в карман своих брюк. После этого примерно в 14 часов 00 минут ФИО5 прошел на кухню, где стал собирать свои вещи, какие именно, она не видела, так как в данное время находилась в спальне дома. Через некоторое время, она услышала, как хлопнула входная дверь дома. Она встала с кровати и подошла к двери дома, которая была закрыта с наружной стороны на ключ. Она поняла, что ФИО5 закрыл ее. После этого она прошла в кухню дома, где обнаружила, что отсутствует паспорт на ее имя, который лежал на столе в кухне дома. В этот момент она поняла, что ее паспорт также украл ФИО5 В настоящее время паспорт находится у неё, и она желает добровольно его выдать следствию (т.2 л.д.14-16).

Вышеуказанные показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Михайловский» с участием ФИО5 был осмотрен кабинет № МОМВД России «Михайловский», находящийся по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО5 добровольно выдал паспорт на имя Потерпевший №1 Данный предмет был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана, опечатан, снабжен пояснительными записками с подписями участвующих лиц и изъяты (т.1 л.д.85-107);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому следователем СО МОМВД России «Михайловский» в помещении СО МОМВД России «Михайловский» у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят выданный добровольно паспорт гражданина РФ серия № на ее имя, который был упакован и опечатан (т.2 л.д.18-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому следователем СО МОМВД России «Михайловский» в помещении кабинета № СО МОМВД России «Михайловский» был осмотрен изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина РФ серия № на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра были установлены индивидуальные признаки осмотренного предмета. Указанный предмет ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу и приобщен в качестве такового к настоящему уголовному делу (т.2 л.д.21-24, 25)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому следователем с участием собственника жилого помещения Потерпевший №1 был осмотрен <адрес>, зафиксирована обстановка и положения вещей в нем, то есть установлено место совершения преступления (т.1 л.д.266-271);

- рапортом следователя об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в <адрес>, совершил хищение паспорта Потерпевший №1 (т.2 л.д.3);

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, совершенном в отношении имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты>., его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ИП <данные изъяты> - Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает у индивидуального предпринимателя ФИО4 в должности старшего продавца магазина «Полевой», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы ИП ФИО4 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Полевой» г.ФИО2. Около 09 часов 15 минут в помещение магазина зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Данного мужчину она знала наглядно, так как с последним в детстве некоторое время проживала в одном доме. Это был ФИО5 Магазин «Полевой» занимает второй и третий этажи здания, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО5 прошел в отдел с мужской обувью, расположенный на втором этаже здания и начал примерять кроссовки. Она в это время отвлеклась, отойдя в другой торговый зал магазина. В один из моментов, спустя 2-3 минуты, она услышала, что ФИО5 громко ругается, выражаясь нецензурной бранью. Она направилась к ФИО5 и, зайдя в помещение зала с мужской обувью, сделала последнему замечание по поводу его поведения. В этот же момент к ней подошли еще двое продавцов магазина «Полевой» Свидетель №4 и Свидетель №3. На ее замечание ФИО5 отреагировал неадекватно, начал всячески выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Также желает уточнить, что угроз в ее адрес последний на высказывал, только всячески ее оскорблял. Она сказала ФИО5, что не будет его обслуживать. ФИО5 подошел к ним и еще несколько минут всячески ругался, затем повернулся к ним спиной и сделал шаг по направлению к лестнице, пытаясь уйти. В этот момент она заметила, что куртка ФИО5 на спине неестественного объема. Затем у него из-под куртки стала выпадать одна пара кроссовок. ФИО5 подхватил их, взял в обе руки и побежал. Она же, увидев происходящее, закричала ФИО5 «Стой»! Однако тот никак не отреагировал на ее требование остановиться, и побежал вниз по лестнице. Она побежала следом за ФИО5. Свидетель №4 и Свидетель №3, за ней. Она постоянно кричала последнему «Стой»! Она уверена, что ФИО5 слышал ее крики, так как расстояние между ними было в один лестничный марш. Кроме того, ФИО5 увеличил скорость, выскочил из здания и побежал по направлению к реке. Она поняла, что ФИО5 им не догнать. Тогда они вернулись в помещение магазина и вызвали сотрудников полиции. Мужские кроссовки, похищенные ФИО5, марки «SITUO», артикул №, имеют закупочную стоимость – <данные изъяты> рублей, розничную – <данные изъяты> рублей. Размер похищенных кроссовок – 43 (т.2 л.д.65-68).

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Полевой», расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 09 часов 15 минут в помещение магазина зашел мужчина на вид 40-45 лет в состоянии алкогольного опьянения, как ей впоследствии стало известно – ФИО5 Магазин «Полевой» занимает второй и третий этажи здания, расположенного по адресу: <адрес>. Мужчина направился к стеллажу с мужской обувью, расположенном в зале на втором этаже здания, в котором находится магазин «Полевой», прошел мимо нее по направлению к стеллажам с обувью. Она в этот момент находилась за стойкой информации для клиентов и не видела последнего из-за стеллажей. Она слышала, что тот что-то громко говорил, выражаясь нецензурной бранью. Старший продавец Потерпевший №2 вошла в зал вместе с еще одним продавцом – Свидетель №4 и сделала ФИО5 замечание. На что тот начал всячески выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Тогда Потерпевший №2 сказала, что не будет его обслуживать. ФИО5 подошел к ним и еще несколько минут всячески ругался, затем повернулся по направлению к лестнице. В этот момент она заметила, что куртка мужчины на спине неестественного объема. Затем у него из-под куртки стала выпадать одна пара кроссовок. Мужчина подхватил их, взял в обе руки и побежал. Потерпевший №2, увидев происходящее, закричала мужчине «Стой»! Однако ФИО5 никак не отреагировал на ее требование остановиться, и побежал вниз по лестнице. Потерпевший №2, она и ФИО16 побежали вслед за ФИО5, постоянно крича «Стой»! Она уверена, что ФИО5 слышал их крики, так как расстояние между ними было в один лестничный марш, кроме того, он увеличил скорость, выскочил из здания и побежал по направлению к реке. Они поняли, что им не догнать ФИО5, вернулись в помещение магазина и вызвали сотрудников полиции (т.2 л.д.76-78).

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Полевой», расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 09 часов 15 минут в помещение магазина зашел мужчина на вид 40-45 лет в состоянии алкогольного опьянения, как ей впоследствии стало известно – ФИО5 Магазин «Полевой» занимает второй и третий этажи здания, расположенного по адресу: <адрес>. Мужчина направился к стеллажу с мужской обувью, расположенном в зале на втором этаже здания, в котором находится магазин «Полевой», прошел мимо нее по направлению к стеллажам с обувью. Она видела, что ФИО5 подошел к стеллажам с обувью, взял одну пару кроссовок и начал их мерить. Она в этот момент отошла и за ним не наблюдала. Через несколько минут она услышала громкие крики. Она поняла, что ФИО5 громко ругается, выражаясь нецензурной бранью. Она направилась к стеллажам с мужской обувью. Старший продавец Потерпевший №2 также вошла в зал и сделала ФИО5 замечание, на что тот начал всячески выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Тогда Потерпевший №2 сказала, что не будет его обслуживать. ФИО5 подошел к ним и еще несколько минут всячески ругался, затем повернулся по направлению к лестнице. В этот момент она заметила, что куртка мужчины на спине неестественного объема. После чего у него из-под куртки стала выпадать одна пара кроссовок. Мужчина подхватил их, взял в обе руки и побежал. Потерпевший №2, увидев происходящее, закричала мужчине «Стой»! Однако ФИО5 никак не отреагировал на ее требование остановиться, и побежал вниз по лестнице. Потерпевший №2, она и Свидетель №3 побежали вслед за ФИО5, постоянно крича «Стой»! Она уверена, что ФИО5 слышал их крики, так как расстояние между ними было в один лестничный марш, кроме того, он увеличил скорость, выскочил из здания и побежал по направлению к реке. Они поняли, что им не догнать ФИО5, вернулись в помещение магазина и вызвали сотрудников полиции (т.2 л.д.79-81)

Вышеуказанные показания свидетеля ФИО12, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 добровольно и без какого-либо физического и психологического воздействия сообщил о совершении им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он украл из магазина «Полевой» кроссовки черного цвета, а, когда стал выходить из магазина, кроссовки у него выпали. После этого работники магазина стали ему кричать, чтобы он остановился, однако он, подняв похищенные им кроссовки, убежал из магазина и принес их к себе домой (т.2 л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому дознавателем с участием кинолога и эксперта было осмотрено помещение второго этажа магазина «Полевой», расположенного по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка и положения вещей в нем, то есть установлено место совершения преступления (т.2 л.д.34-36 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому дознавателем с участием ФИО5 и с его согласия была осмотрена комната <адрес>. В ходе осмотра жилого помещения была обнаружена одна пара мужских кроссовок черного цвета марки «SITUO», 43 размера. Данные предметы были упакованы в желтый полиэтиленовый пакет, опечатаны, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц и изъяты (т.2 л.д.47-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому ст.дознавателем ОД МОМВД РФ «Старорусский» в помещении кабинета № ОД МОМВД РФ «Старорусский» с участием представителя потерпевшего Потерпевший №2 были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ мужские кроссовки черного цвета марки «SITUO», 43 размера. В ходе осмотра были установлены индивидуальные признаки осмотренных предметов. Указанные предметы ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых к настоящему уголовному делу (т.2 л.д.69-72, 73)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшего Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут из магазина «Полевой» ИП <данные изъяты>., расположенного по адресу: ФИО2 <адрес> открыто похитило мужские кроссовки черного цвета марки «SITUO», стоимостью 450 руб. (т.2 л.д.30 )

- товарной накладной ИП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость кроссовок № составляет <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.42 )

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их:

- по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 – по ч.1 ст.111 УК РФ, то есть, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,

- по факту хищения имущества в виде двух телефонов и денежных средств у Потерпевший №1 – по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть, как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья,

- по факту хищения паспорта Потерпевший №1 – по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта,

- по факту открытого хищения имущества из магазина «Полевой» ИП <данные изъяты> – по ч.1 ст.161 УК РФ, то есть, как открытое хищение чужого имущества.

Совершая данные действия, ФИО5 понимал, что действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий и их противоправность, понимал, что совершает преступления и что может быть наказан, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

По данным ГОБУЗ «<данные изъяты> психоневрологический диспансер» и ГОБУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница», то есть медицинских учреждений по месту жительства подсудимого, ФИО5 на учете в данных учреждениях у врача нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью в данные больницы не обращался (т.2 л.д.194, 199). Вместе с тем, согласно сведениям из Военного комиссариата (городов <адрес>) и Военного комиссариата <адрес> ФИО5 на воинском учете не состоит, службу в ВС РФ не проходил, ДД.ММ.ГГГГ признан комиссией ОВК <адрес> ограниченно годным к военной службе (категория «В») на основании гр.1 ст.14 «б» Пр.МОРФ №315 от 1995 г. (<данные изъяты> (т.2 л.д.196, 198)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, равно как и в настоящее время ФИО5 обнаруживает психическое расстройство в форме: <данные изъяты> поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ ФИО5 не подпадает. Указанное психическое расстройство ФИО5 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (т.2 л.д.110-111).

    Анализируя указанные обстоятельства, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении совершенных им преступлений. При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, а также наличие у него психического расстройства. Также обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из преступлений, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотиве и способе совершения преступления, а также о дальнейшей судьбе похищенного имущества.

Суд считает заслуживающими внимание доводы защитника ФИО14 в суде о том, что ФИО5 после причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 пытался снизить её физическую боль и страдания, для чего приобретал для неё обезболивающие препараты в аптеке, которые она впоследствии употребляла, что является смягчающим обстоятельством. Однако, данные действия, по мнению суда, не подпадают под положения п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, о чем указывал адвокат, поскольку попытки оказать медицинскую помощь потерпевшей предпринимались подсудимым не непосредственно после совершения преступления (о чем свидетельствуют показания данной потерпевшей и подсудимого, оглашенные в суде), а только на следующий день. В этой связи, суд считает возможным признать указанные выше действия ФИО5 по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ, иным обстоятельством, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего ИП Славный О.В., суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной.

Вместе с тем, суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной у ФИО5 по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку согласно действующему уголовному законодательству под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, что имело место в данном случае. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что уже сделано судом выше.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5 по эпизодам преступной деятельности по ч.1 ст.111, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, и ч.2 ст.325 УК РФ суд, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений, так как он совершил данные умышленные тяжкие преступления, преступление средней тяжести и небольшой тяжести будучи ранее судимым за ранее совершенные умышленные преступления (ч.1 ст.18 УК РФ).

Также, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО5 добровольно себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им инкриминируемых преступлений. Указанный факт нашел своё подтверждение соответствующими показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании, а также ссылкой на то, что в трезвом виде он никогда такого бы не совершил. В этой связи, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством по каждому из эпизодов – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО5 отягчающих обстоятельств, оснований для применения в отношении него положений ч.1 ст.62 УК РФ ни по одному из преступлений не имеется.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он ранее неоднократно судим, совершил два преступления, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких в отношении женщины, одно преступление, относящееся к категории средней тяжести и одно – небольшой тяжести, все в период погашения судимостей за ранее совершенные преступления, на учетах у врача нарколога по месту жительства не состоит, по месту регистрации со стороны сотрудников правоохранительных органов и органов местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбытия наказания в виде лишения свободы – отрицательно.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО5 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения за совершение какого-либо из преступлений наказания подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, полагает невозможным изменить категорию инкриминируемых ему преступлений, на менее тяжкую.

Поскольку инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается.

При обсуждении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО5 совершившего умышленные преступления, предусмотренные ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в период погашения судимостей за ранее совершенные преступления, может быть применен лишь более строгий вид наказания в виде лишения свободы. При этом суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ за совершение данного преступления, в виде штрафа и ограничения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, суд в данном случае считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, поскольку положения ст.54 УК РФ, предусматривающей наказание в виде ареста (как самого строго наказания санкции части 2 данной статьи, подлежащего назначению при рецидиве) на момент постановления настоящего приговора не введены в действие в связи с отсутствием на территории РФ необходимых для его исполнения арестных домов, соответственно, данное наказание не может применяться.

Одновременно, суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, достижение социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд в данном случае не находит.

Суд также учитывает, что согласно ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Кроме того, поскольку за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ назначается наказание в исправительных работ, назначенное судом наказание в этой части при применении ч.3 ст.69 УК РФ будет подлежать перерасчету в порядке ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная ранее судом мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку это необходимо для исполнения приговора в части назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 и ч.2 ст.325 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ – 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить наказание 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО5, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО5 засчитать срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания его по данному уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт на имя Потерпевший №1, два телефона марки «<данные изъяты> денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.195, 196, 197, т.2 л.д.25, 26, 27), - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, как законного владельца;

- блузку, кофту, наволочку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Михайловский» (т.1 л.д.195), - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, как законному владельцу;

- бутылку из-под уксуса, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Михайловский» (т.1 л.д.195), - уничтожить;

- свитер темного цвета, джинсы синего цвета, трусы серого цвета, подштанники черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Михайловский» (т.1 л.д.195), - возвратить ФИО5, как законному владельцу;

- мужские кроссовки марки «SITUO», 43 размера, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ИП <данные изъяты> – Потерпевший №2 (т.2 л.д.73, 74, 75), - считать возвращенными представителю потерпевшего Потерпевший №2, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Михайловский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья    (подпись)

Копия верна. Судья                            С.Р. Крысанов