Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-119/2019 от 06.12.2019

13-119/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Воронежская область

р.п. Кантемировка «26» декабря 2019 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Пшеничникова Евгения Валериевича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-356/2016 по иску Пшеничникова Евгения Валериевича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2016 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по гражданскому делу № 2-356/2016, было вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.

27.10.2016 года заочное решение Кантемировского районного суда, Воронежской области от 14.09.2016 года вступило в законную силу.

06.12.2019 года в Кантемировский районный суд, Воронежской области поступило заявление Пшеничникова Е.В. о возмещении судебных расходов, по оплате услуг адвоката: по подготовке иска в размере 7000 рублей; участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (18.07.2016 года, 14.09.2016 года) по 9000 рублей за каждый день участия в суде, за составление заявления об уточнении исковых требований в размере 3000 рублей, за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 3000 рублей, итого 31000 рублей.

Заявитель и заинтересованное лицо о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явился, представив заявления о проведении разбирательства в их отсутствие. Представителем заинтересованного лица представлены письменные возражения, в которых указывается о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности, или снижения заявленного размера судебных расходов как чрезмерные.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Из заявления о возмещении судебных расходов, следует, что Пшеничников Е.В. в связи с подачей искового заявления в Кантемировский районный суд, Воронежской области о взыскании страхового возмещения, понес расходы по оплате юридических услуг адвоката: по подготовке иска в размере 7000 рублей; участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции (18.07.2016 года, 14.09.2016 года) по 9000 рублей за день участия, за составление заявления об уточнении исковых требований в размере 3000 рублей, за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 3000 рублей, итого 31000 рублей.

Фактическое несение заявителем расходов по оплате услуг адвоката за подготовку процессуальных документов, за участие в суде представителя (адвоката) в заявленных размерах, подтверждаются достоверными и достаточными письменными доказательствами в частности квитанцией приходно-кассового ордера № от 24.04.2019 года на сумму 31000 рублей, соглашением об оказании юридической помощи от 18.06.2016 года, актом оказания юридических услуг от 19.04.2019 года.

Оценивая обоснованность несения заявителем расходов по оплате услуг адвоката, суд приходит к выводу, что такие расходы были связаны с необходимостью реализации права на судебную защиту в рамках производства по гражданскому делу № 2-356/2016, их размер, подтвержден первичными бухгалтерскими документами, гражданско-правовым договором, актом оказания юридических услуг, ордером адвоката № 5955 от 18.07.2016 года, в связи с чем данные расходы признаются судебными, подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Разрешая вопрос об обоснованности размера таких расходов, суд в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), с учетом стоимости услуг по оплате представителя (адвоката), утвержденные Постановлением совета адвокатской палаты ВО от 22.01.2015 года, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также с учетом характера совершенных представителем процессуальных действий, сложности дела, времени занятости представителя (в среднем не более 40 минут в каждом судебном заседании), что, по мнению суда, не повлекло продолжительность и напряженность его профессиональности занятости, приходит к выводу, что заявленные судебные расходы в части оплаты расходов представителя носят явно неразумный (чрезмерный) характер, что является основанием их снижения до 4500 рублей за каждый день участия в суде первой инстанции (18.07.2016 года, 14.09.2016 года).

Расходы заявителя в части оплаты услуг представителя за подготовку уточненного искового заявления в размере 3000 рублей взысканию не подлежат, так как соответствующее процессуальное действие по гражданскому делу не совершалось.

Анализируя судебные расходы в части оплаты услуг адвоката по подготовке процессуальных документов, суд с учетом сложности их правового содержания (обоснования), приходит к выводу, что они также носят явно неразумный (чрезмерный) характер, что является основанием их снижения, в следующих размерах: подготовка иска до 4000 рублей, подготовка заявления о взыскании судебных расходов до 2000 рублей.

Учитывая приведенные выше выводы, взысканию подлежат судебные расходы в размере 15000 рублей = (4500 рублей + 4500 рублей + 4000 рублей 2000 рублей).

Заявление ПАО Россгострах о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит, так как заявленные к взысканию судебные расходы, фактически понесены заявителем 24.04.2019 года, то есть в пределах соответствующего материального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ», 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ИНН 7707067683, дата регистрации 19.08.1992 года в лице филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Воронежской области, 394030, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, д. 66, в пользу Пшеничникова Евгения Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, судебные расходы в размере 14000 рублей.

В остальной части, требования заявителя Пшеничникова Евгения Валериевича о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Судья М.А. Маликин