Решение по делу № 02-1413/2020 от 10.03.2020

                                                                                                       77RS0028-01-2020-001772-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  03 июля 2020 года г.Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Иванчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1413/20 по иску АО «Первоуральский Акционерный коммерческий банк» к Манаевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Первоуральский Акционерный коммерческий банк» обратился в суд с иском к Манаевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита №.../2018 от 30 ноября 2018 года в размере 458 385 руб. 40 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – SKODA RAPID, 2018 года выпуска, цвет синий,  VIN ....

           Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 30 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №.../2018 года. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 578 330 рублей сроком до 29 ноября 2021 года, с процентной ставкой 19,5 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства №... от 30 ноября 2018 года, предметом залога является автомобиль SKODA RAPID, 2018 года выпуска, цвет синий,  VIN ..., стоимость заложенного имущества составляет 500 733 руб. 10 коп.

           Факт предоставления заемных средств подтверждается платежным поручением №3070 от 30 ноября 2018 года.

           По состоянию на 17 февраля 2020 года за заемщиком числится задолженность в размере 458 385 руб. 40 коп., а именно: сумма основного долга – 433 265 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 23 350 руб., неустойка – 1769 руб. 68 коп.

          До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Манаева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась судом, своим правом получения судебного извещения, участия в судебном заседании не воспользовалась.

          Представитель третьего лица МОГТОТРЭР №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

           Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

   Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

  В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в  силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

            Судом установлено, что 30 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №.../2018 года. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 578 330 рублей сроком до 29 ноября 2021 года, с процентной ставкой 19,5 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства №... от 30 ноября 2018 года, предметом залога является автомобиль SKODA RAPID, 2018 года выпуска, цвет синий,  VIN ..., стоимость заложенного имущества составляет 500 733 руб. 10 коп.

           Факт предоставления заемных средств подтверждается платежным поручением №3070 от 30 ноября 2018 года.

           По состоянию на 17 февраля 2020 года за заемщиком числится задолженность в размере 458 385 руб. 40 коп., а именно: сумма основного долга – 433 265 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 23 350 руб., неустойка – 1769 руб. 68 коп.

        Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает период просрочки, порядок начисления процентов и неустойки.

         Установленные судом обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита, графиком погашения задолженности, договором залога транспортного средства, заявлением Минаевой С.Ю., платежным поручением, актом приема-передачи паспорта транспортного средства.

          Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора, возражений по иску ответчиком не представлено.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, ответчик не надлежащим образом исполняет принятые по договору обязательства, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга, проценты, неустойка, на транспортное средство, переданное в залог подлежит обращению взыскание.

          В соответствии с условиями заключенного договора залога, сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 500 733 руб. 10 коп.

Учитывая, что в обеспечение обязательств по кредитному договору было заложено указанное в иске транспортное средство, суд полагает, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, автомобиль подлежит реализации  с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 500 733 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере 13 784 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Первоуральский Акционерный коммерческий банк» к Манаевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Манаевой Светланы Юрьевны в пользу АО «Первоуральский Акционерный коммерческий банк» задолженность по договору в сумме 458 385 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 784 руб. 00 коп., всего 472 169 руб. 40 коп. (четыреста семьдесят две тысячи сто шестьдесят девять руб. 40 коп.).

Обратить взыскание на автомобиль SKODA RAPID, 2018 года выпуска, цвет синий,  VIN ..., цвет путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 500733 руб. 10 коп., полученные от реализации денежные средства направить в счет погашения задолженности Манаевой Светланы Юрьевны  по договору потребительского кредита от 30 ноября 2018 года №.../2018 года, заключенного между АО «первоуральский Акционерный коммерческий Банк» и Манаевой Светланой Юрьевной.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

           Судья:

           Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 июля 2020 года.