Решение по делу № 2-4164/2017 ~ М-4152/2017 от 09.10.2017

Дело №2-4164/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием представителя истца ООО «УралБизнесКонсалтинг» Салминой Г.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Нургалиева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралБизнесКонсалтинг» к Нургалиеву АИ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралБизнесКонсалтинг» обратилось в суд с иском к Нургалиеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралБизнесКонсалтинг» и Нургалиевым А.И. был заключен договор займа на сумму 300 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 900 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 200 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 9 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 35 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 35 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 50 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 40 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 20 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 30 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 15 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 20 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 40 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 8 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 35 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 50 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 75 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 60 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 50 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 15 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 96 700,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 46 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 25 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 46 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 83 700,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 46 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 46 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 36 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 15 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 5 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 60 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 55 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 90 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 90 000,00 рублей.

В связи с отсутствием у Нургалиева А.И. счетов в банках, по просьбе Заёмщика, сумма займа предоставлялась Нургалиеву А.И. Займодавцем путем перечисления денежных средств по платежному поручению управомоченному Нургалиевым А.И. лицу на лицевой счет управомоченного лица, с последующей передачей непосредственно Заёмщику суммы займа наличными по Акту приема-передачи денежных средств.

В подтверждение реальности исполнения приведенных договоров ООО «УралБизнесКонсалтинг» заключенных между Займодавцем и Заемщиком договоров займа и передачи управомоченным лицом денежных средств Заемщику являются акты приема передачи денежных средств с приложением к ним платежных поручений на общую сумму 3 949 900 (Три миллиона девятьсот сорок девять тысяч девятьсот) рублей. Платежные документы имеют ссылки на договора займа, в связи с чем подтверждают факт передачи ООО «УралБизнесКонсалтинг» Нургалиеву А.И. денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «УралБизнесКонсалтинг» и Нургалиевым А.И. был составлен акт сверки, согласно которому, задолженность Нургалиева А.И. перед ООО «УралБизнесКонсалтинг» составляет 3 949 900 (Три миллиона девятьсот сорок девять тысяч девятьсот) рублей. Акт сверки был подписан сторонами без замечаний.

Требование к Нургалиеву А.И. о возврате денежных средств в размере 3 949 900,00 рублей ООО «УралБизнесКонсалтинг» предъявило ДД.ММ.ГГГГ Исх. №.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований не представил

По состоянию на сегодняшний день оплата по договорам займа от Нургалиева А.И. не поступила.

Истец просит суд взыскать с Нургалиева А.И. в пользу ООО «УралБизнесКонсалтинг» (ИНН 0275083668, ОГРН 1140280013576) сумму займа в размере 3 949 900 (Три миллиона девятьсот сорок девять тысяч девятьсот) рублей, сумму госпошлины в размере 27 950 (Двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

В судебном заседании представитель истца Салмина Г.Р. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Нургалиев А.И. в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что денежные средства получил.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, выслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралБизнесКонсалтинг» и Нургалиевым А.И. был заключен договор займа на сумму 300 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 900 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 200 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 9 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 35 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 35 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 50 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 40 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 20 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 30 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 15 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 20 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 40 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 8 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 35 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 50 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 75 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 60 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 50 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 15 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 96 700,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 46 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 25 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 46 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 83 700,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 46 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 46 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 36 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 15 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 5 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 60 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 55 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 90 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Заёмщиком был заключен договор займа на сумму 90 000,00 рублей.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Из анализа названной нормы следует, что реальным доказательством возникновения обязательства заемщика по возврату займа является факт его получения.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В связи с отсутствием у Нургалиева А.И. счетов в банках, по просьбе Заёмщика, Сумма займа предоставлялась Нургалиеву А.И. Займодавцем путем перечисления денежных средств по платежному поручению Управомоченному Нургалиевым А.И. лицу на лицевой счет Управомоченного лица, с последующей передачей непосредственно Заёмщику Суммы займа наличными по Акту приема-передачи денежных средств.

В подтверждение реальности исполнения приведенных договоров ООО «УралБизнесКонсалтинг» заключенных между Займодавцем и Заемщиком договоров займа и передачи управомоченным лицом денежных средств Заемщику являются акты приема передачи денежных средств с приложением к ним платежных поручений на общую сумму 3 949 900 (Три миллиона девятьсот сорок девять тысяч девятьсот) рублей. Платежные документы имеют ссылки на договора займа, в связи с чем подтверждают факт передачи ООО «УралБизнесКонсалтинг» Нургалиеву А.И. денежных средств.

Сам Нургалиев А.И. в судебном заседании также подтвердил факт получения денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «УралБизнесКонсалтинг» и Нургалиевым А.И. был составлен акт сверки, согласно которому, задолженность Нургалиева А.И. перед ООО «УралБизнесКонсалтинг» составляет 3 949 900 (Три миллиона девятьсот сорок девять тысяч девятьсот) рублей. Акт сверки был подписан сторонами без замечаний.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требование к Нургалиеву А.И. о возврате денежных средств в размере 3 949 900,00 рублей ООО «УралБизнесКонсалтинг» предъявило ДД.ММ.ГГГГ Исх. №.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований не представил

По состоянию на сегодняшний день оплата по договорам займа от Нургалиева А.И. не поступила.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

На день рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик возражений относительно исковых требований не представил, наоборот, исковые требования признал.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере 27 950 (Двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом государственная пошлина при подаче иска в суд оплачена не была. Суду было представлено ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины, которая была предоставлена истцу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу, в связи с чем подлежащая уплате сумма государственной пошлины в размере 27 950 руб. должна быть взыскана с истца в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УралБизнесКонсалтинг» к Нургалиеву АИ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Нургалиева АИ в пользу ООО «УралБизнесКонсалтинг» сумму займа в размере 3 949 900 руб.

Взыскать с ООО «УралБизнесКонсалтинг» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 27 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Кочкина