Постановление по делу № 1-284/2020 от 29.07.2020

Уголовное дело № 1-284/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка, Челябинская область 21 августа 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С.,

подсудимого Чуднецова А.А.,

его защитника – адвоката Зырянова О.И.,

подсудимого Мочалова М.С.,

его защитника – адвоката Файрузова Ф.М.,

представителя потерпевшего – ОАО «РЖД» ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Чуднецова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мочалова М.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чуднецов А.А. и Мочалов М.С. органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период времени с 10 часов 10 минут местного времени до 15 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ Чуднецов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно и по предварительному сговору с Мочаловым М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершили покушение на тайное хищение металлолома категории 12а общим весом 660 кг, стоимостью 2896 рублей 19 копеек, принадлежащего Бердяушской дистанции электроснабжения Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», путем незаконного проникновения из табельного помещения кладовой ЭЧ-3 Бердяушской дистанции электроснабжения Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», расположенной на территории <адрес>, с корыстной целью последующей сдачи похищенного в пункт приёма металлолома за деньги, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут местного времени у Чуднецова А.А., находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, расположенного на территории <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества в виде металлолома, складированного в табельном помещении кладовой ЭЧ-3 Бердяушской дистанции электроснабжения Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», расположенной на территории <адрес>, с корыстной целью последующей сдачи похищенного в пункт приёма металлолома за деньги.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлолома, Чуднецов А.А. около 10 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора предложил своему знакомому Мочалову М.С. подойти к территории Бердяушской дистанции электроснабжения Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», расположенной на территории Бердяушского городского поселения <адрес>. Находясь у территории Бердяушской дистанции электроснабжения Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», Чуднецов А.А., достоверно зная о наличии складированного в табельном помещении кладовой ЭЧ-3 Бердяушской дистанции электроснабжения Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» металлолома, предложил Мочалову М.С. совместно с ним совершить тайное хищение находящегося в данном помещении металлолома, с корыстной целью последующей его сдачи в пункт приёма металлолома за деньги. Мочалов М.С. согласился с предложением Чуднецова А.А., тем самым Чуднецов А.А. и Мочалов М.С. в период до 10 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, а именно совершения тайного хищения металлолома категории 12а общим весом 660 кг, принадлежащего Бердяушской дистанции электроснабжения Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ОАО «РЖД»), из табельного помещения кладовой ЭЧ-3 Бердяушской дистанции электроснабжения Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», расположенной на территории Бердяушского городского поселения <адрес>, с корыстной целью последующей сдачи похищенного в пункт приёма металлолома за деньги.

Продолжая преступные действия, направленные на тайное совместное хищение металлолома категории 12а общим весом 660 кг, с территории ЭЧ-3 Бердяушской дистанции электроснабжения Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» (далее ЭЧЭ-3 Бердяуш), расположенной на станции Бердяуш, на территории Бердяушского городского поселения <адрес>, Чуднецов А.А. совместно и по предварительному сговору с Мочаловым М.С. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошли к ограждению территории тяговой подстанции ЭЧЭ-3 Бердяуш, где через проем под забором, расположенный с левой стороны от входных ворот, незаконно проникли на территорию тяговой подстанции ЭЧЭ-3 Бердяуш, расположенной на станции Бердяуш, Бердяушского городского поселения <адрес>. Убедившись, что на территории тяговой подстанции ЭЧЭ-3 Бердяуш никого нет и за ними никто не наблюдает, Чуднецов А.А. и Мочалов М.С. прошли к табельному помещению кладовой ЭЧЭ-3 Бердяуш, зная, что в ней может находиться имущество, которое можно похитить с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металла за деньги, а деньги разделить пополам. Через люк в крыше Чуднецов А.А. совместно с Мочаловым М.С. незаконно проникли в табельное помещение кладовой ЭЧ-3 Бердяуш, где был складирован металлолом категории 12 А в количестве 660 кг в виде расширителя из-под вагонов, металлического швеллера длиной 6 метров, металлического насоса с отрезком кабеля марки АВВГ длиной 3 метра, рамы выключателя, трех катушек трансформаторного тока, двух подножек от вагона, двух штук основания трансформаторного тока, корпуса трансформатора ОМ-1,25, тяги вагона в количестве 5 штук. В этот момент Чуднецов А.А. и Мочалов М.С. решили похитить металлолом категории 12 А в количестве 660 кг в виде расширителя из под вагонов, металлического швеллера длиной 6 метров, металлического насоса с отрезком кабеля марки АВВГ длиной 3 метра, рамы выключателя, трех катушек трансформаторного тока, двух подножек вагона, двух штук основания трансформаторного тока, корпуса трансформатора ОМ-1,25, тяги вагона в количестве 5 штук, отнесенные к металлолому категории 12а, общим весом 660 кг, принадлежащие Бердяушской дистанции электроснабжения Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», стоимостью 4388 рублей за одну тонну, на общую сумму 2896 рублей 19 копеек. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что через люк в крыше табельного помещения кладовой ЭЧЭ-3 Бердяуш металлолом вынести не возможно, Чуднецовым А.А. совместно с ФИО1 для совершения хищения было принято решение о взломе входной двери в указанное помещение. Согласно распределенным ролям, действуя совместно и согласовано, в целях взлома входной двери, Мочалов М.С. через люк вылез из помещения кладовой ЭЧЭ-3 Бердяуш, прошел к двери, надавил на дверь с наружной стороны, а Чуднецов А.А., действуя совместно и согласовано с Мочаловым М.С., тянул дверь с внутренней стороны на себя. В этот момент Мочалов М.С. повернул швеллер, запирающий дверь в сторону и открыл дверь. После этого ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с Мочаловым М.С. из табельного помещения кладовой ЭЧЭ-3 Бердяуш вынесли при помощи физической силы за несколько раз и перенесли к ограждению территории тяговой подстанции ЭЧ-3 Бердяушской дистанции электроснабжения Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», металлолом категории 12 А в количестве 660 кг в виде расширителя из под вагонов, металлического швеллера длиной 6 метров, металлического насоса с отрезком кабеля марки АВВГ длиной 3 метра, рамы выключателя, трех катушек трансформаторного тока, двух подножек от вагона, двух штук основания трансформаторного тока, корпуса трансформатора ОМ-1,25, тяги вагона в количестве 5 штук, принадлежащий Бердяушской дистанции электроснабжения Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», стоимостью за 4388 рублей за одну тонну, на общую сумму 2896 рублей 19 копеек, который затем через проем под забором вынесли за территорию ЭЧ-3 Бердяуш, тем самым тайно, путем незаконного проникновения похитили указанный металлолом категории 12 А в количестве 660 кг. После этого Мочалов М.С. с телефона, принадлежащего Чуднецову А.А., позвонил скупщику приема металла ФИО3, не осведомленному об их преступных намерениях, которому в ходе разговора предложил подъехать к магазину «Апельсин», расположенному недалеко от места складирования похищенного ими металлолома. По прибытии ФИО3, не осведомленного об их преступных намерениях, на автомобиле «УАЗ» с регистрационным знаком №» к магазину «Апельсин», его встретили Чуднецов А.А. и Мочалов М.С., после чего все вместе проехали к месту складирования похищенного металлолома, расположенному недалеко от забора, ограждающего территорию ЭЧЭ-3 Бердяуш. После чего Чуднецов А.А. и Мочалов М.С., действуя совместно и согласовано, вышли из автомобиля, открыли борт автомобиля и при помощи физической силы начали загружать похищенный ими металлом в автомобиль, однако распорядится похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут местного времени были пресечены сотрудниками ЭЧ-3 Бердяушской дистанции электроснабжения Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», похищенное с места совершения преступления было изъято.

Своими действиями Чуднецов А.А., действуя совместно и согласованно с Мочаловым М.С., пытались и могли причинить материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 2 896 рублей 19 копеек.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Чуднецова А.А. и Мочалова М.С. в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что материальных претензий к подсудимым не имеется, исковых требований не заявлено, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно, сознательно, какого-либо воздействия в целях склонения к заявлению данного ходатайства никто не оказывал.

Представителю потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО разъяснены и понятны последствия примирения, в частности, что в будущем уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности подсудимых по обстоятельствам содеянного, изложенном в обвинительном заключении по настоящему делу, не может быть возбуждено, так как никто дважды не может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение одного и того же деяния.

Подсудимый Чуднецов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения дела ввиду примирения, вину в совершении преступления Чуднецов А.А. признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего, ущерб возместил. Примирение с представителем потерпевшего взаимное, носит добровольный и сознательный характер.

Подсудимому Чуднецову А.А. разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством.

Защитник – адвокат Зырянов О.И. подтвердил, что консультировал подсудимого об основаниях, порядке и последствиях примирения с представителем потерпевшего, поддержал мнение своего подзащитного о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Мочалов М.С. в судебном заседании не возражал против прекращения дела ввиду примирения, вину в совершении преступления Мочалов М.С. признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего, ущерб возместил. Примирение с представителем потерпевшего взаимное, носит добровольный и сознательный характер.

Подсудимому Мочалову М.С. разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством.

Защитник – адвокат Файрузов Ф.М. подтвердил, что консультировал подсудимого об основаниях, порядке и последствиях примирения с представителем потерпевшего, поддержал мнение своего подзащитного о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимых и представителя потерпевшего, так как условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимым Чуднецову А.А. и Мочалову М.С. предъявлено обвинение в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее они не судимы, преступление совершили впервые, примирились с представителем потерпевшего, материальных претензий по делу не имеется, суд считает, что условия для принятия решения о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным прекратить дело по указанному основанию.

Вещественные доказательства – автомобиль УАЗ с регистрационным знаком №; металлолом марки 12А в количестве 660 кг; мобильный телефон марки «SAMSUNG» необходимо считать переданными по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чуднецова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Мочалова М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чуднецову А.А. и Мочалову М.С – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль УАЗ с регистрационным знаком №; металлолом марки 12А в количестве 660 кг; мобильный телефон марки «SAMSUNG» необходимо считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 01.09.2020г. Судья Е.М. Журавлева