Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2021 (2-5710/2020;) ~ М-5319/2020 от 25.12.2020

дело № 2-1031/2021

УИД: 50RS0036-01-2020-007545-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи                           Жоховой М.Г.,

при секретаре                                                          ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО обратилась в суд с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке 39 ГПК РФ о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 176 539,40 руб.; судебных расходов на проведение экспертизы в размере 8000 руб., почтовых расходов в размере 502 руб. и 319 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4435 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже, по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. <дата> произошел залив квартиры из <адрес>, которая расположена сверху на 3 этаже дома. Стекавшей водой залиты следующие помещения: кухня, коридор, жилая комната. Причиной залива принадлежащей квартиры истца явилось то, что на кухне <адрес> лопнул шланг гибкой проводки на холодном водоснабжении, что является зоной ответственности собственника. Это подтверждается записью в журнале регистрации заявок ЖЭУ № от <дата> и актом осмотра квартиры комиссией ЖЭУ № от 06.1 1.2020. В результате залива были повреждены: жилая комната S- 17,90 м2 - потолок, стены, пол, дверной блок, коридор S- 4,50 м2 - потолок, стены, пол, кухня S- 7,80 м2 -потолок, стены, пол, дверной блок, что отражено в акте ЖЭУ №. Водой также повреждена мебель, установленная в коридоре и кухне. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта причиненного заливом квартиры, истцом была заказана независимая экспертиза. По заключению экспертизы № от <дата> наиболее вероятная стоимость работ по восстановительному ремонту квартиры составляет 153 247,20 руб. Затраты на проведение независимой оценки ущерба составили 8000 рублей. Стоимость почтовых отправлений составила 502 руб. и 319 руб. Госпошлина по иску 4435 руб. Всего затраты составляют 166 503,20 руб. Для досудебного урегулирования вопроса возмещения ущерба, <дата> в адрес ФИО по почте была направлена претензия и пакет документов подтверждающих факт залива и рыночную стоимость восстановительного ремонта. Ответа на данную претензию не последовало.

В судебном заседании ФИО уточнила заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебном заседании заявленные, в последствии уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения ущерба, причинённого заливом <адрес> 539,40 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 502 рубля, 319 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 435 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: