Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2022 (2-117/2021; 2-1734/2020;) ~ М-1647/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-11/2022 (2-1734/2020, 2-117/2021)

УИД № 70RS0001-01-2020-005060-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.Р. Корниенко,

при секретаре О.В. Малковой,

помощник судьи В.В. Шакирова,

с участием

представителя истца Филиппова А.А., действующего на основании доверенности от 21.05.2021 сроком на 1 год,

представителя ответчиков – Ерёминой К.Н., действующей в интересах Арцимович Л.А. на основании доверенности от 30.07.2021 сроком на 3 года, в интересах Вагнера В.В. – на основании ордера /________/ от 04.02.2022, в интересах Леонова А.А. – на основании ордера /________/ от 04.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска к Леонову А. А., Вагнеру В. В., Арцимович Л. А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки,

установил:

МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд с исковым заявлением к Леонову А.А., Вагнеру В.В., Арцимович Л.А., в котором с учетом уточнения просит возложить на ответчиков обязанность освободить самовольно занятые территории земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 426,2 кв. м., по адресу: /________/, путем демонтажа капитального ограждения (забора) за свой счет. Указать в решении суда, что в случае неисполнения решения в течение установленного срока, МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска вправе совершить снос самовольных построек за счет ответчика с последующим взысканием с него необходимых расходов. Взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 300 000 руб. в случае неисполнения решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 5 000 руб. за каждый последующий день до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме в равных долях.

В обоснование указано, что в администрацию Города Томска из Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска поступило уведомление о выявлении самовольных построек по адресу: /________/. Согласно указанному уведомлению, Департаментом установлен факт возведения ограждения в виде кирпичного забора на фундаментной основе, состоящего из кирпичных опорных столбов с металлическими решетчатыми вставками, оборудованного с северно-западной стороны (со стороны /________/) автоматическими въездными воротами и входной калиткой, а также с северно-восточной стороны (со стороны /________/) металлическими въездными воротами и входной калиткой (кадастровый номер отсутствует) по адресу: /________/ /________/. Факт возведения самовольных строений и сооружений, на земельном участке, не предоставленном в установленном законом порядке, подтверждается актами проверки соблюдения требований земельного законодательства от 17.04.2020 в отношении Леонова А.А. и Вагнера В.В. при использовании земельного участка по адресу: /________/. Согласно данному акту установлено следующее.

17.04.2020 Департаментом управления муниципальной собственностью администрации Города Томска была проведена внеплановая выездная проверка в отношении Леонова А.А. и Вагнера В.В. при использовании земельного участка по адресу: /________/ и прилегающей территории. В ходе проведения внеплановой проверки было выявлены нарушения требований земельного законодательства, выраженные в виде самовольного занятия земельного участка общей площадью 422,8 кв. м, расположенного по адресу: /________/, и земель, государственная собственность на которые не разграничена. В ходе обследования земельного участка по адресу: /________/, установлено что на земельном участке расположено двухэтажное нежилое здание на фундаменте, теплица, хозяйственные постройки, ограждения в виде металлического деревянного забора. Земельный участок имеет ограждения в виде металлического деревянного забора по всему периметру. Правоустанавливающие или разрешительные документы на указанные объекты ходе проверки представлены не были. В ходе проведения полевых измерений земельного участка по адресу: /________/, выполненных с помощью лазерного дальномера «BOSCH GLM 25 VF», установлено, что ответчики используют земельный участок общей площадью 1233,8 кв.м, что превышает площадь земельного участка, сведения о котором учтены в Едином государственном реестре недвижимости, на 422,8 кв. м. (указанные площади получены расчетным путем при помощи программного обеспечения «Geocad Maps Рго» с использованием материалов дистанционного зондирования территории муниципального образования «Город Томск», полученных на основе аэрофотосъемки местности). Анализ используемых во время проверки сведений и документов, а так же фактических обстоятельств использования земельного участка, расположенного адресу: /________/ (кадастровый /________/), позволяет сделать вывод о том, что ограждение, установленное с северо-западной стороны земельного участка с кадастровым номером /________/ (со стороны /________/) находится на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Ограждение, установленное с северо-восточной стороны земельного участка кадастровым номером /________/ (со стороны /________/) расположено на территории земельного участка с кадастровым номером /________/, находящегося в собственности МО «Город Томск» (запись ЕГРН от 16.03.2020). Таким образом, собственники помещений многоквартирного дома по адресу /________/ (кадастровый /________/) самовольно занимают и используют дополнительные земельные участки общей площадью 422,8 кв. м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером /________/, в отсутствии предусмотренных законодательством РФ прав на указанные земельные участки, в том числе: площадью 131,5 кв.м. - с северно-западной стороны земельного участка с кадастровым номером /________/ (со стороны /________/) из земель, государственная собственность на которые не разграничена; площадью 291,3 кв. м. - с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером /________/ (со стороны /________/) из состава земельного участка с кадастровым номером /________/, находящегося в собственности МО «Город Томск». В момент проведения проверки, каких-либо правоустанавливающих документов, прошедших государственную регистрацию в органе, осуществляющем государственную регистрации прав, на земельные участки общей площадью 422,8 кв. м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером /________/, Леоновым А.А. и Вагнером В.В. предоставлено не было. Факт самовольного занятия ответчиками земельного участка площадью 422,8 кв. м. подтверждается следующими документами: фототаблицей от 17.04.2020, схемой расположения земельных участков от 17.04.2020, кадастровой выпиской о земельном участке (выписка из ЕГРН от 24.12.2019). Таким образом, считают, что в действиях Леонова А.А., Вагнера В.В. и Арцимович Л.А. усматриваются нарушения положений Земельного кодекса Российской Федерации, выраженное в виде самовольного занятия земельного участка общей площадью 422,8 кв. м., расположенного по адресу: /________/.

МО «Город Томск» в лице уполномоченного представителя истца Филиппова А.А. и ответчики Леонов А.А., Вагнер В.В., Арцимович Л.А. достигли мирового соглашения, которое представили в письменном виде.

Представителя истца Филиппов А.А. в судебном заседании просил утвердить условия представленного мирового соглашения.

Ответчики Леонов А.А., Вагнер В.В., Арцимович Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Представитель ответчиков Ерёмина К.Н. в судебном заседании просила утвердить условия представленного мирового соглашения.

На основании ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч.1 ст.153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч.3 ст.159.3 ГПК РФ).

По условиям представленного мирового соглашения: ответчики признают факт самовольного занятия территории площадью 426,2 кв. м., расположенной на территории Кировского района Города Томска за границами земельного участка по адресу: /________/ с кадастровым номером /________/ и ограниченной согласно заключению судебной экспертизы от 23.08.2021, выполненной на основании определения Кировского районного суда г. Томска от 20.02.2021 по делу /________/ экспертом акционерного общества «Томское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» (АО «Томскгипрозем»), характерными точками со следующими координатами, определенными в системе координатМСК-70 (зона 4), используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее-Территория):

Номер точки	Координаты
	X	Y
1	348932.84	4326161.87
2	348934.4	4326160.95
3	348938.9	4326162.85
4	348953.58	4326185.28
5	348952.67	4326190.32
6	348933.49	4326201.8
7	348930.41	4326199.77
8	348925.78	4326202.56
9	348926.42	4326205.96
10	348923.32	4326207.82
11	348918.63	4326200.79
12	348921.98	4326198.8
13	348945.99	4326184.38
14	348932.69	4326162.32
15	348933.00	4326162.14
1	348932.84	4326161.87

2. Ответчики обязуются полностью освободить Территорию от расположенного на ней
комбинированного кирпично-металлического ограждения и всех связанных с ним
конструктивно-технических элементов (включая ворота, калитки) в течение 24 месяцев со дня
утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,
предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Ответчики обязуются
уплачивать в пользу Истца неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня прекращения основного обязательства включительно.

4. Обязательства Ответчиков, возникающие на основании настоящего мирового соглашения, являются солидарными.

5. В случае приобретения Ответчиками права собственности на Территорию (на земельный участок или земельные участки, в границах которых Территория будет располагаться полностью) обязательства Ответчиков, возникающие на основании настоящего мирового соглашения, прекращаются со дня возникновения данного права, за исключением обязательства Ответчиков по уплате неустойки, предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения, которое прекращается его надлежащим исполнением.

6. Настоящее мировое соглашение не освобождает Ответчиков от ответственности за фактическое пользование Территорией, в том числе от обязательств по оплате такого пользования.

7. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением Гражданского дела, в том числе которые могут возникнуть после заключения настоящего мирового соглашения, подлежат отнесению на Ответчиков.

8. Стороны подтверждают и заверяют, что на момент заключения настоящего мирового соглашения:

1) не лишены и не ограничены в дееспособности, не состоят под патронажем, опекой или попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, в том числе вследствие стечения тяжелых обстоятельств;

2) не находятся в состоянии, не позволяющим понимать значение своих действий или руководить ими, а также под влиянием заблуждения, насилия или его угрозы, обмана;

3) им известны и понятны последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ

4) они обладают необходимыми полномочиями на заключение настоящего мирового соглашения;

5) условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с исполнением обязательств по настоящему мировому соглашению Стороны несут самостоятельно за свой счёт;

6) настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ), нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп.4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2, 3. ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки; лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается; самовольная постройка подлежит сносу; право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, в том числе, если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. № 595-О-П законодатель закрепил в п.1 ст. 222 ГК РФ три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), и установил в пункте 2 той же статьи последствия, т.е. санкцию за данное правонарушение в виде отказа признания права собственности за застройщиком и сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

Согласно ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Суд считает возможным утвердить предлагаемое сторонами мировое соглашение. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела определением Кировского районного суда г. Томска от 20.02.2021 назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено АО «Томскгипрозем», несение расходов было возложено на ответчика Арцимович Л.А. путем внесения денежной суммы в размере 40000 руб. на счет УСД в Томской области.

Чеком-ордером от 24.03.2021 подтверждается несение Арцимович Л.А. расходов в сумме 40000 руб.

По итогам производства судебной землеустроительной экспертизы АО «Томскгипрозем» подготовлено заключение эксперта от 23.08.2021.

Согласно письму /________/ от 10.09.2021 расходы по проведению землеустроительной экспертизы экспертное учреждение взяло на себя.

Кроме того, заключение эксперта АО «Томскгипрозем» от 23.08.2021 не содержало ответа на вопрос /________/, поставленного перед экспертами в определении суда от 20.02.2021, т.е. имела место быть неполнота данного заключения эксперта, что явилось основанием для назначения дополнительной экспертизы ООО «Проект Томск».

Определением Кировского районного суда г. Томска от 17.09.2021 назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Проект Томск», несение расходов было возложено на ответчика Арцимович Л.А. путем внесения денежной суммы в размере 30 000 руб. на счет УСД в Томской области.

Чеком-ордером от 24.09.2021 подтверждается несение Арцимович Л.А. расходов в сумме 30 000 руб.

ООО «Проект Томск» заявлено об оплате производства судебной землеустроительной экспертизы в размере 30000 руб.

Поскольку Арцимович Л.А. внесено на счет УСД в Томской области 30 000 руб., в связи с чем, названная денежная сумма – 30 000 руб. подлежит перечислению в счет оплаты проведенной экспертизы на счет ООО «Проект Томск».

Поскольку Арцимович Л.А. внесла на счет временного распоряжения средств УСД в Томской области всего 70 000 руб., соответственно, неизрасходованной осталась сумма в размере 40 000 руб., в связи с чем, неизрасходованные денежные средства подлежат возврату.

В силу ч.4 ст.96 ГПК РФ, возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п.37 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»), возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов по гражданскому делу или по административному делу, производится Верховным Судом Российской Федерации, верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации, а также органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности мировых судей, на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению.

Судебное постановление о выплате денежных сумм направляется в соответствующую финансовую службу для выплаты денежных сумм сторонам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в судебном постановлении сумм на текущий (расчетный) счет стороны по ее ходатайству.

Выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет стороны осуществляется не позднее 30 дней со дня получения судебного постановления.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также стоимость проведенной экспертизы, суд считает возможным возвратить Арцимович Л.А. неизрасходованные денежные средства в указанной сумме – 40000 руб. по чеку-ордеру от 24.03.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным образованием «Город Томск» в лице уполномоченного представителя истца Филиппова А. А.ча и Леоновым А. А., Вагнером В. В., Арцимович Л. А., по условиям которого:

ответчики признают факт самовольного занятия территории площадью 426,2 кв. м., расположенной на территории Кировского района Города Томска за границами земельного участка по адресу: /________/ с кадастровым номером /________/ и ограниченной согласно заключению судебной экспертизы от 23.08.2021, выполненной на основании определения Кировского районного суда г. Томска от 20.02.2021 по делу /________/ экспертом акционерного общества «Томское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» (АО «Томскгипрозем»), характерными точками со следующими координатами, определенными в системе координатМСК-70 (зона 4), используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее-Территория):

Номер точки	Координаты
	X	Y
1	348932.84	4326161.87
2	348934.4	4326160.95
3	348938.9	4326162.85
4	348953.58	4326185.28
5	348952.67	4326190.32
6	348933.49	4326201.8
7	348930.41	4326199.77
8	348925.78	4326202.56
9	348926.42	4326205.96
10	348923.32	4326207.82
11	348918.63	4326200.79
12	348921.98	4326198.8
13	348945.99	4326184.38
14	348932.69	4326162.32
15	348933.00	4326162.14
1	348932.84	4326161.87

2. Ответчики обязуются полностью освободить Территорию от расположенного на ней
комбинированного кирпично-металлического ограждения и всех связанных с ним
конструктивно-технических элементов (включая ворота, калитки) в течение 24 месяцев со дня
утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,
предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Ответчики обязуются
уплачивать в пользу Истца неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня прекращения основного обязательства включительно.

4. Обязательства Ответчиков, возникающие на основании настоящего мирового соглашения, являются солидарными.

5. В случае приобретения Ответчиками права собственности на Территорию (на земельный участок или земельные участки, в границах которых Территория будет располагаться полностью) обязательства Ответчиков, возникающие на основании настоящего мирового соглашения, прекращаются со дня возникновения данного права, за исключением обязательства Ответчиков по уплате неустойки, предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения, которое прекращается его надлежащим исполнением.

6. Настоящее мировое соглашение не освобождает Ответчиков от ответственности за фактическое пользование Территорией, в том числе от обязательств по оплате такого пользования.

7. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением Гражданского дела, в том числе которые могут возникнуть после заключения настоящего мирового соглашения, подлежат отнесению на Ответчиков.

8. Стороны подтверждают и заверяют, что на момент заключения настоящего мирового соглашения:

1) не лишены и не ограничены в дееспособности, не состоят под патронажем, опекой или попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, в том числе вследствие стечения тяжелых обстоятельств;

2) не находятся в состоянии, не позволяющим понимать значение своих действий или руководить ими, а также под влиянием заблуждения, насилия или его угрозы, обмана;

3) им известны и понятны последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ

4) они обладают необходимыми полномочиями на заключение настоящего мирового соглашения;

5) условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с исполнением обязательств по настоящему мировому соглашению Стороны несут самостоятельно за свой счёт;

6) настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение признаётся заключённым и вступает в силу с даты его
утверждения Кировским районным судом г. Томска в установленном ГПК РФ порядке.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в пяти экземплярах,
имеющих равную юридическую силу, из которых один экземпляр остается у Истца, три
экземпляра остаются у Ответчиков, а пятый экземпляр передается в Кировский районный суд
города Томска для утверждения и приобщения к материалам Гражданского дела.

Перечислить со счета временного распоряжения денежными средствами Управления Судебного департамента в Томской области на счет Общества с ограниченной ответственностью «Проект Томск» (ИНН 7017417902, КПП 701701001, ОГРН 1177031061162, Р/с /________/ в Филиал «Центральный» Банка ВТБ ПАО г. Москва Г.МОСКВА, К/с /________/, БИК 044525411) денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб., подлежащие выплате экспертам и предварительно внесенные Арцимович Л. А., согласно чеку-ордеру от 24.09.2021, номер операции /________/.

Вернуть Арцимович Л. А. со счета временного распоряжения денежными средствами Управления Судебного департамента в Томской области излишне предварительно внесенные Арцимович Л. А. денежные средства в сумме 40000 (сорок тысяч) руб., согласно чеку-ордеру от 24.03.2021, номер операции /________/.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись) А.Р. Корниенко

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь О.В. Малкова