Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2013 (2-535/2012;) ~ М-556/2012 от 28.12.2012

Дело № 2-74/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра                           24 января 2013 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истицы Егоровой Е.Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации сельского поселения <данные изъяты> Ильиной Н.А.,

при секретаре Роминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Е.Н. к Егорову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском к Егорову В.В., мотивировав тем, что ответчик по месту регистрации - <адрес>, не проживает с 2008 года, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, личных вещей в квартире по вышеуказанному адресу не имеет. Егоров В.В. проживает в другой семье по <адрес>, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Егорова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что Егоров В.В. в конце 2007 года, забрав свои личные вещи, добровольно ушел жить в другую семью по <адрес>, где проживает до настоящего времени. Она не чинила ему препятствий в пользовании квартирой. После ухода у ответчика в спорной квартире остались лишь два его фотоальбома, и некоторые документы: <данные изъяты>. Коммунальные услуги оплачивает она, ответчик участия в их оплате не принимает. В настоящее время ей необходимо приватизировать квартиру, для чего требуется в судебном порядке выписать Егорова В.В., так как сделать это добровольно он отказывается.

Ответчик Егоров В.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В материалах дела имеется заявление, в котором Егоров В.В. указывает, что с исковыми требованиями не согласен (л.д.23).

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации сельского поселения <данные изъяты> Ильина Н.А. в судебном заседании не возражала против заявленных истицей требований. В силу своих должностных обязанностей, а также как соседка Егоровой Е.Н. знает, что ответчик по месту регистрации не проживает, а проживает с 2007 года с другой семьей. От Егоровой Е.Н. он ушел сам, забрав все свои вещи, из квартиры Егорова его не выгоняла. В настоящее время плату за найм жилья принимает администрация сельского поселения <данные изъяты>, ранее этим занималось ТСЖ <данные изъяты>, подтверждает, что истица ежемесячно производит платежи за квартиру, ответчик плату за данную квартиру не вносил и не вносит. Егоров В.В. после ухода в другую семью, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования Егоровой Е.Н. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Егорова Е.Н. является нанимателем жилого помещения - квартиры по <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения <данные изъяты>, в указанной выше квартире зарегистрирован Егоров В.В. (л.д.6).

Как пояснила истец в судебном заседании, Егоров В.В. в настоящее время приходится ей бывшим мужем, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака на л.д.11). Егоров В.В. в конце 2007 года добровольно выехал из спорной квартиры и по настоящее время проживает по <адрес>, попыток вселения в квартиру по месту регистрации не предпринимал. Препятствий Егорову В.В. в пользовании спорной квартирой истица не чинила. Согласно пояснениям Егоровой Е.Н. в квартире по <адрес> личных вещей Егорова В.В., кроме двух фотоальбомов и некоторых документов: <данные изъяты>, не имеется. Данный факт подтверждается объяснениями самого Егорова В.В., полученными УУП ОМВД России А.В.С. в ходе проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сообщения Егоровой Е.Н., где Егоров В.В. поясняет, что с бывшей женой Егоровой Е.Н. не проживает в течение пяти лет, в квартиру к ней не приходит, личных вещей в квартире не имеет (постановление ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, все расходы по содержанию спорной квартиры несет она - Егорова Е.Н., в подтверждении представила соответствующие квитанции, согласно которых Егоровой Е.Н. уплачивались коммунальные услуги по предоставлению электроэнергии, квартплату. Данный факт подтвердила в судебном заседании представитель администрации сельского поселения <данные изъяты> Ильина Н.А.. А также в материалах дела имеются справки, подтверждающие отсутствие за Егоровой Е.Н. задолженности по квартплате на 19 декабря 2012 года (л.д.12). Из заявления Егорова В.В. (на л.д.23) следует, что коммунальные услуги по спорной квартире оплачивает Егорова Е.Н., Егоров В.В. платит за себя по месту жительства.

Каких -либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Егорова В.В. из квартиры по <адрес>, чинении Егоровой Е.Н. препятствий ответчику в проживании в жилом помещении, лишении Егорова В.В. действиями истца возможности пользоваться квартирой, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках Егорова В.В. вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют доказательства несения Егоровым В.В. расходов по содержанию указанной выше квартиры.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд Егорова В.В. из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинит, требований о вселении ответчик не заявляет, таким образом, у него отсутствует нуждаемость в вышеуказанном жилом помещении.

При установлении судом вышеизложенных обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой Е.Н. удовлетворить.

Егорова В.В. признать утратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Егорова В.В. в пользу Егоровой Е.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья                                   Д.В. Скресанов

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 01 марта 2013 года.