Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2014 ~ М-327/2014 от 08.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-401/2014 г.

г.Славянск-на-Кубани 20 мая 2014 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Орловой Н.Ю. по доверенности Ахмедова Р.Ш. к Краснодарскому филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

представитель истца Орловой Н.Ю. по доверенности Ахмедов Р.Ш. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Краснодарскому филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов, указав в своем исковом заявлении, что 20 сентября 2013 года, в г. Краснодаре, на ул.Академика Павлова, автомобиль Ауди Р8, <...> регион, под управлением Орловой Н.Ю., принадлежащий ей же на праве собственности, получил повреждения в результате ДТП. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Краснодарский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование», и потерпевшему (истцу) была перечислена сумма страхового возмещения в размере 475 361 рублей. Однако, данная сумма не покрывает расходы на ремонтно-восстановительные работы автомобиля Ауди Р8, <...> регион. Согласно оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 1217 112,81 рублей. Поэтому истец росит суд взыскать с Краснодарского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Орловой Н.Ю. недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 741 751,81 рублей и судебные расходы в размере 51 700 рублей.

Истец Орлова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Причину своей не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, но с участием его представителя по доверенности Ахмедова Р.Ш..

Представитель истца Орловой Н.Ю. по доверенности Ахмедов Р.Ш. в судебном заседании уточнил исковые требования истца, отказавшись от взыскания недовыплаченной суммы страхового возмещения в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения в досудебном порядке и просил суд взыскать в пользу истца с ответчика - Краснодарского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы: за проведение досудебной независимой экспертизы в сумме 21 000 рублей, за оплату услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 30 000 рублей, за проведение судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 700 рублей, а всего 86 700 рублей.

Представитель Краснодарского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» Низамов Р.Г. в судебном заседании с уточненными в судебном заседании представителем истца исковыми требованиями не согласился и просил суд взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, в удовлетворении остальной части уточненных исковых требований просил суд отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым частично удовлетворить уточненные исковые требования, заявленные в судебном разбирательстве представителем истца, так как иск основан на законе, а представитель истца доказал в суде право истца на предъявление и частичное удовлетворение данного иска и представил доказательства, подтверждающие заявленные истцом требования, которые подтверждаются: копией справки о дорожно-транспортном происшествии; копией постановления по делу об административном правонарушении; заключением № 13-11-34 об оценке рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства; заключением эксперта № 82 от 22.04.2014 года, согласно которого: стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Ауди Р8 с государственным регистрационным номером <...>, без учета его износа на дату ДТП в ценах, сложившихся в регионе составляет - 1156 646,53 рублей

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положения ст. 15 ГК РФ дают право потерпевшей стороне требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком - Краснодарским филиалом ООО «Группа Ренессанс Страхование» в досудебном порядке истцу добровольно выплачена сумма страхового возмещения в размере 671 285,53 рублей, что подтверждается платежным поручением: № 000335 от 16.05.2014 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные издержки, понесенные истцом, подлежат, по мнению суда, частичному взысканию со страховой компании в пользу истца. Суд считает необходимым снизить размер взыскания за оплату услуг по подготовке документов и услуг представителя до 1000 рублей, за проведение досудебной независимой экспертизы в разумных пределах до 10 500 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Краснодарского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца судебные расходы, уплаченные истцом: за проведение досудебной независимой экспертизы 10 500 рублей, за оплату услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 1 000 рублей, за проведение судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 700 рублей, а всего 47 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования представителя истца Орловой Н.Ю. по доверенности Ахмедова Р.Ш. к Краснодарскому филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Краснодарского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» (адрес: <...>) в пользу Орловой Н.Ю. судебные расходы в размере 47 200 (сорок семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ______________

Справка:

Решение не вступило в законную силу