Решение по делу № 2-467/2012 ~ М-209/2012 от 03.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань "дата"

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е.В.,

с участием истца – Александровой Е. А.,

третьего лица Александрова В. Н.,

при секретаре судебного заседания Васильченко М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Александровой Е.А. к Макаровой Л.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Е. А. обратилась в суд с иском к Макаровой Л. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником ${2} доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" другими сособственниками являются Харитонова Н. А. и Глебов Ю. П.. Указанная доля принадлежит истице на основании свидетельства о праве на наследство по завещению. У каждого сособственника имеется отдельный вход и коммуникации. Макарова Л. В. была зарегистрирована в "дата" Харитоновым А. А. - отцом истцы. С момента регистрации и по настоящее время ответчица ни дня не проживала в указанном доме, не вселялась, личных вещей не оставляла. Постоянным местом жительства является жилое помещение по адресу: "адрес"., где она проживает со своей семьей: мужем и сыном. Коммунальные платежи ответчица не осуществляет. В связи с чем, истица просит признать Макарову Л. В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" обязать УФМС России по Рязанской области снять Макарову Л. В. с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Истец Александрова Е. А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Макарова Л. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Третье лицо – Александров В. Н. исковые требования истца поддержал, пояснив о том, что ответчик Макарова Л. В. зарегистрирована в части жилого лома принадлежавшего Александровой Е. А., однако в данное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала.

Третьи лица Харитонова Н. А. и Глебов Ю. П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие исковые требования Александровой Е. А. поддерживают.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, свидетелей , суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Александрова Е. А. является собственником ${2} доли жилого дома (лит. А), расположенного по адресу: "адрес" на основании свидетельства о праве на наследство "№" от "дата", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "№" от "дата", а также реестра Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от "дата"

Согласно справке Администрации г. Рязани от "дата" в спорном доме зарегистрирована Макарова Л. В. "дата" рождения, Александрова Е. А. – "дата" рождения, Александров В. Н. – "дата" рождения.

В судебном заседании также установлено, что на строение по адресу: г Рязань, "адрес" имеется три домовые книги. В домовой книге на ${2} доли жилого помещения, принадлежащего Александровой Е. А. зарегистрирована с "дата" Макарова Л. В..

Согласно показаниям свидетелей , ответчик Макарова Л. В. никогда не вселялась в спорное помещение, никогда в нем не проживала и расходы по оплате жилья не несла.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей отсутствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Исходя из указанных положений закона следует, что право пользование жилым помещением возникает у лица лишь при вселении в жилое помещение и проживании в нем в установленном порядке.

В силу ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, вправе свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также им гарантировано право на жилище.

Исходя из данных положений Конституции РФ следует, что отсутствие прописки или регистрации заменившей институт прописки, а равно их наличие само по себе не может служить основанием для ограничения права гражданина на жилище, а также свидетельствует о безусловном наличии этого права.

Учитывая, что ответчик Макарова Л. В. была зарегистрирована по адресу: : "адрес", но фактически в жилое помещение не вселялась, никогда не проживала, совместное хозяйство не вела, расходы по оплате жилья не несла, суд полагает, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На ответчика возлагалась обязанность представить свои возражения, а также доказательства своих возражений, однако доказательств, подтверждающих в том числе факт вселения в спорное жилое помещение не представила.

Требование истца об обязывании УФМС России по Рязанской области в г. Рязани снять с регистрационного учета Макарову Л. В. также подлежит удовлетворению. Как следует из Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, возможно обращение заинтересованного лица с указанным вопросом лишь после постановленного решения, являющегося основанием для снятия с регистрации.

Поскольку признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением влечет изменение состава лиц, зарегистрированных в квартире по месту жительства, применение последствий такового решения в виде снятия с регистрационного учета возможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой Е.А. к Макаровой Л.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Макарову Л.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Рязанской области в г. Рязани снять Макарову Л.В. с регистрационного учета по адресу: "адрес".

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Московский районный суд г. Рязани в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись/

Именем Российской Федерации