Решение по делу № 2-229/2022 (2-1831/2021;) ~ М-1627/2021 от 24.12.2021

дело № 2 - 229/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      17 февраля 2022 года                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юридическая Практика» к Тхагапсо ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                         УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к Тхагапсо А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11.02.2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Тхагапсо А.С. был заключен договор займа №, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 150 000 руб., на срок до 13.02.2023 года.

         В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

          В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уступка прав требований по данному кредитному договору.

          15.06.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-30, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО «Юридическая Практика» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

         По состоянию на 15.06.2021 года задолженность Тхагапсо А.С. составляет 175 106,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 149 178,07 рублей, проценты – 25 928,28 рублей.

         07.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Адыгейска РА, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору займа № от 11.02.2020 года.

         В нарушении условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

Просит удовлетворить иск, взыскать с Тхагапсо А.С. в пользу ООО «Юридическая Практика» 175 106,35 рублей за период с 11.02.2020 года по 15.06.2021 г., а также госпошлину в размере 4 702,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тхагапсо А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Тхагапсо А.С. был заключен договор займа №, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 150 000 руб., на срок до 13.02.2023 года.

          15.06.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-30, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО «Юридическая Практика» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

         По состоянию на 15.06.2021 года задолженность Тхагапсо А.С. составляет 175 106,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 149 178,07 рублей, проценты – 25 928,28 рублей.

         07.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Адыгейска РА, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору займа № от 11.02.2020 года.

         На момент вынесения решения ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска, и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 702,13 рублей, что подтверждается квитанцией. И поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск ООО «Юридическая Практика» к Тхагапсо ФИО4 удовлетворить.

         Взыскать с Тхагапсо ФИО5 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № от 11.02.2020 года, заключенному с ООО МФК « ОТП Финанс» за период с 11.02.2020 года по 15.06.2021 года в размере 175 106,35 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 149 178,07 рублей, проценты – 25 928,28 рублей.

        Взыскать с Тхагапсо ФИО6 в пользу ООО «Юридическая Практика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                        А.Х. Чич

Копия верна