Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3381/2018 ~ М-2275/2018 от 29.03.2018

           №2-3381/2018

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                           18 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельтюковой Ольги Николаевны к Сулейманову Серику Эсмагомбетовичу о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: город <адрес>. Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает с 02.06.2017, членом семьи истца не является, мер по снятию с учета не предпринимает, плату не производят. Место нахождения ответчика истцу неизвестно. Регистрация ответчика препятствует истцу владении, распоряжению и пользованию собственной квартирой.

Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему месту жительства и регистрации. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. А потому, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Тюмень, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 24.12.2010, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от 03.02.2011.

Из поквартирной карточки следует, что в ней имеют регистрацию: с 17.01.2011 истец, ее сын Бельтюков А.В., с 19.04.2012 по настоящее время ответчик.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик в квартире истца не проживает с 02.06.2017 выехал на другое место жительства, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ней не ведет, иного в суде не добыто.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской    Федерации ( далее ЖК РФ) – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Ответчик, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений на исковые требования не представил, как не представил доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что ответчик не проживает в квартире истца, членом семьи не является, его регистрация препятствует истцу в осуществлении её прав собственника по распоряжению жилым помещением, суд считает, что исковые требования о признании утратившим право пользования и снятии ответчика с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить.

    Признать Сулейманова Серика Эсмагомбетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город <адрес>

    Снять Сулейманова Серика Эсмагомбетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: город <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья         подпись         С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 25.05.2018.