Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-713/2019 от 13.11.2019

Дело № 1-713/2019

59RS0006-01-2019-000898-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь         05 декабря 2019 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя Семеновой Г.В.,

подсудимых Калининой Ю.А., Салимовой Ю.Н.,

защитника Калининой Ю.А.-адвоката Брагина В.А.,

защитника Салимовой Ю.Н..-адвоката Трофименко В.В.,

при секретаре Демидове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Калининой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Салимовой Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведенной, <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Калинина Ю.А. и Салимова Ю.Н., действуя совместно и согласованно, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, извещенные лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после оплаты путем внесения денежных средств на его счет в сумме <данные изъяты> рублей (из них <данные изъяты> рублей Салимовой Ю.Н., <данные изъяты> рублей Калининой Ю.А.), о месте расположения тайника с наркотическим веществом, обнаружив на земле у столбика, напротив подъезда № у <адрес> тайниковую закладку, из которой Калинина Ю.А, извлекла фольгированный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин),– амфетамин, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, тем самым Калинина Ю.А. и Салимова Ю.Н. совместно незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство, которое Калинина Ю.А. положила к себе в карман одежды, тем самым Калинина незаконно стала хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Калинина Ю.А. и Салимова Ю.Н., находясь в квартире Калининой по адресу: <адрес>, из наркотического средства приготовили раствор, часть которого совместно употребили. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два шприца с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой, в высушенном до постоянного до постоянного значения виде, не менее <данные изъяты> грамма, которое Калинина Ю.А. и Салимова Ю.Н. незаконно приобрели без цели сбыта, а Калинина Ю.А. незаконно хранила без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Салимова Ю.Н. в дневное время, имея в собственности наркотическое средство, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № по адресу: <адрес>, незаконно сбыла за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей ФИО13. действующему в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», инсулиновый шприц с раствором наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой, в высушенном до постоянного значения виде не менее <данные изъяты> грамма, которое в период с <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ завершая свое участие в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО9 добровольно по адресу <адрес>, выдал наркотическое средство - инсулиновый шприц с раствором наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой, в высушенном до постоянного значения виде <данные изъяты> грамма, незаконное сбытое ему Салимовой Ю.Н.

В судебном заседании подсудимые Салимова Ю.Н. свою вину признала полностью в совершении преступлений, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его ранее добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны..

Ее защитник поддержал ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Калинина Ю.А. свою вину признала полностью в совершении преступления, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его ранее добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Ее защитник поддержал ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайства подсудимых соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании гособвинителем заявлено об исключении из обвинения Салимовой Ю.Н. квалифицирующего признака «незаконное хранение», а также уточнение массы незаконного приобретенного наркотического средства - массой не менее <данные изъяты> грамм. Суд приходит к выводу об исключении из обвинения Салимовой Ю.Н. квалифицирующего признака «незаконное хранение», а также уточнение массы незаконного приобретенного наркотического средства «массой не менее <данные изъяты> грамм», поскольку для этого не требуется исследование доказательств, и не ухудшается положение подсудимых.

Суд квалифицирует действия Калининой Ю.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

Суд квалифицирует действия Салимовой Ю.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калининой Ю.А. суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Калининой Ю.А. совершение последней преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в связи с тем, что исходя из обстоятельств дела, судом не установлено данных, свидетельствующих, что именно состояние опьянение Калининой Ю.А. стало причиной и способствовало совершению преступлений либо усугубило их поведение.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления небольшое тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимой, не судимой, по месту жительства уполномоченным органом, по месту работы характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Калинина Ю.А. в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч.1 ст. 97 УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салимовой Ю.Н. суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц (по ч.1 ст. 228 УК РФ). Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Салимовой Ю.Н. совершение последней преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в связи с тем, что исходя из обстоятельств дела, судом не установлено данных, свидетельствующих, что именно состояние опьянение Салимовой Ю.Н. стало причиной и способствовало совершению преступлений либо усугубило их поведение.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Салимовой Ю.Н. преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих обстоятельств наказание и наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимой, не судимой, по месту жительства, работы характеризуется положительно, и принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что наказание Салимовой Ю.Н. по преступлению небольшой тяжести должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, по тяжкому преступлению в виде лишения свободы, поскольку данные наказания будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. При этом суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Салимова Ю.Н. в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе и в проведении курса лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой Салимовой Ю.Н. назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд при разрешении вопроса о назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой тяжкого преступления, учитывая также, что Салимова Ю.Н. не судима, характеризуется положительно по месту жительства, работает, что на учете у нарколога она не состоит, учитывая, что согласно представленным характеристикам Сулимова Ю.Н. проживает совместно с <данные изъяты><данные изъяты>, суд считает возможным на основании ч.1 ст. 82 УК РФ предоставить Салимовой Ю.Н. отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения возраста 14 лет, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотические средства, 3 шприца со следовыми остатками наркотического средства, срезы с ногтевых пластин Калининой Ю.А., Салимовой Ю.Н. со следовыми остатками наркотических средств – хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г. Перми – уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО11; детализация операци по карте № - хранить при уголовном деле; банковскую карту «Сбербанк» № 5336 …….9177 - оставить по принадлежности Калининой Ю.А., сотовый телефон «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности Калининой Ю.А., «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности Салимовой Ю.Н.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ УПК РФ, суд,    

п р и г о в о р и л :

Признать Калинину Юлию Александровну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяц с удержанием в доход государства 10 % из заработка.

До вступления приговора в законную силу Калининой Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Калинину Ю.А. обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, приступить к исполнению возложенной обязанности в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу

Признать Салимову Юлию Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст.228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание :

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработка;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Салимовой Ю.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить Салимовой Ю.Н. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения малолетнего <данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Салимовой Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства, 3 шприца со следовыми остатками наркотического средства, срезы с ногтевых пластин Калининой Ю.А., Салимовой Ю.Н. со следовыми остатками наркотических средств – хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г. Перми – уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> – оставить по принадлежности Былеву А.Л.; детализация операци по карте № № - хранить при уголовном деле; банковскую карту «Сбербанк» № - оставить по принадлежности Калининой Ю.А., сотовый телефон «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности Калининой Ю.А., «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности Салимовой Ю.Н.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья (подпись)                     О.Г. Бауэр

Копия верна – судья