Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4201/2012 от 30.03.2012

№2-4201/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                17 сентября 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Холм» к Толкачевой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Холм» обратилось в суд с иском Толкачевой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ООО «Управляющая компания Холм» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования, оформленного протоколом общего собрания собственников по выбору способа управления и управляющей компании по многоквартирному дому <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Толкачева Т.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.11.2011 года задолженность ответчика за период с 01.02.2010 года по 01.11.2011 года по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение составляет <данные изъяты>, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносятся ответчиком на протяжении 13 месяцев: с октября 2010 года по ноябрь 2011 года.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 часов 00 минут 30 мая 2012 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ООО УК «Холм» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 17 сентября 2012 года, представитель истца ООО УК «Холм», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ООО УК «Холм» дважды не направил в судебное заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а ответчик Толкачева Т.Е. и ее представитель Колбин М.В. не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО Управляющая компания «Холм» к Толкачевой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит

Судья              С.Н. Бубакова