Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4107/2019 ~ М-3595/2019 от 12.08.2019

дело №2-4107/2019                                                                                          ЗАОЧНОЕ

УИД: 50RS0036-01-2019-004643-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания                 Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горошкова Владимира Юрьевича к Репичу Владимиру Викторовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Горошков В.Ю. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Репича В.В. суммы основного долга в размере 2 000 000 руб., неустойки (пени) в размере 2 115 000 руб., госпошлины - 29 075 руб., расходов по оплате услуг представителя - 60 000 руб.,

В обоснование иска указано, что 19.02.2016г. Репич В.В. взял у истца по расписке в долг 2 000 000руб. со сроком возврата до 18.12.2016 на условиях платности под 5% в месяц от суммы займа 15 числа каждого месяца. В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании Горошков В.Ю. и его представитель Макаров А.А. требования иска поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещался с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ (л.д.39), возражений по заявленным требованиям суду не представил. В соответствии с положениями ст.167,235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, с согласия стороны истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в актуальной редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленной суду распиской подтверждено, что 19.02.2016 ответчик Репич В.В. получил от истца в долг денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на условиях платности по 5% в месяц от суммы займа 15 числа каждого месяца (л.д.13)

Срок возврата долга был установлен сторонами 18.12.2016.

Репич В.В. свою обязанность по возврату суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. не исполнил до настоящего времени, что не было оспорено в ходе рассмотрения дела.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 000 000 руб.

Как пояснил суду истец, проценты за пользование займом в установленном договором размере - 5% ежемесячно - выплачивались ответчиком до октября 2016 включительно, за ноябрь выплачено 85 000руб., с декабря проценты не оплачивались совсем.

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно условий договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплатить истцу пени в размере 1% от полученной суммы займа за каждый день просрочки.

По данным условиям истцом произведен расчет неустойки за просрочку, которая составила общую сумму 16 060 000 руб. (2 000 000 *1%*803 – количество дней просрочки на момент подачи иска) (л.д.7).

Истец в самостоятельном порядке уменьшил сумму взыскиваемых процентов до 2 115 000 руб.

Размер неустойки за заявленный период просрочки по правилам ст.395 ГК РФ составляет 432 842,03 руб.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, в том числе размер суммы займа, процентов за пользование займом, период нарушения ответчиком договорных обязательств перед истцом, а так же правовую природу заявленной неустойки, которая носит компенсационный характер, соблюдая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд в порядке ст.333 ГК РФ снижает заявленный истцом размер неустойки до 1 432 842,03 руб.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 г.) даны подробные разъяснения по рассмотрению заявлений данной категории.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п.11. Постановления).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 указанного Постановления).

Установлено и подтверждено материалами данного гражданского дела, что в интересах истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции принимал участие его представитель Макаров А.А., за работу которого истцом во исполнение заключенного между ними договора оказания юридических услуг оплачено 60 000 руб., что подтверждено документально

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая результаты рассмотрения данного дела, категорию рассмотренного гражданского дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, суд определяет сумму взыскания представительских расходов в размере 20 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию госпошлина в размере 25 364,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.02.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1432 842,03░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 842 ░░░. 03 ░░░.), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 364,21 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2019░.

░░░░░