Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2015 ~ М-465/2015 от 10.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Займы.ru» к Пыркову В.В о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Займы.ru» обратилось в суд с иском к Пыркову В.В о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО5 до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что между ООО «Займы.ru» (Заимодавец, Истец) и гр. Пырковым в.В (Заемщик, Ответчик), зарегистрированным по адресу<адрес>паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Кинельским ГРОВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты> заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен микрозаем в размере <данные изъяты>. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели Заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью Заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). По пункту 3.1 Договора Заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить Заимодавцу полученный микрозаем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> каждый день пользования (п. 1.1 Договора). Размер платежа (микрозаем с процентами) составляет <данные изъяты>. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет Заимодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 настоящего договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> - период просрочки платежа. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Аналогичное право Заимодавца предусмотрено пунктом 1.1 Договора: проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются независимо от наступления даты погашения, вплоть до фактического исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору <данные изъяты> за каждый день пользования займом). В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии с пунктами 7.2 и 7.3 договора микрозайма при нарушении срока возврата микрозайма более чем на 15 дней, на 16 день просрочки Заемщик оплачивает единовременный штраф <данные изъяты>. При нарушении срока возврата микрозайма, начиная с <данные изъяты> просрочки Заемщик оплачивает пени в размере <данные изъяты>) от непогашенной суммы займа в день вплоть до полного погашения. На основании вышеизложенного, за Заемщиком перед Заимодавцем числится задолженность по Договору на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> В связи с несоразмерностью начисленных повышенных процентов, было принято решение о снижении долга <данные изъяты> рублей. Из них: - <данные изъяты> процент за пользование микрозаймом (п. 1.1 Договора, п. 1-2 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.п. 1. п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от <данные изъяты>, превышающей <данные изъяты>. Расчет госпошлины: <данные изъяты>. Размер госпошлины, подлежащей уплате, <данные изъяты>. В соответствии с судебной практикой Самарского областного суда определяется, что спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика. На основании п. 10 ст. 29 ГПК РФ «Подсудность по выбору истца» Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Кроме того, Конституция Российской Федерации в п. 1 ст. 47 гарантирует «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395, 807-811 ГК РФ; п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса; ст. ст. 24, 28, 29, 88, 94, 98, 131, 132 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, просит взыскать с Ответчика, гражданина Пыркова В.В пользу Истца ООО «Займы.ru»: сумму основного долга по договору микрозайма в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>. Уплаченную Истцом госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Пырков В.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщал суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил вынести решение в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Займы.ru» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Займы.ru» и Пырковым В.В был заключен договор микрозайма №

Судом установлено, что обязательства по договору ОАО «Займы.ru» исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик свои обязательства перед ОАО «Займы.ru» не выполнял.

Согласно условиям пункту 3.1 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить Заимодавцу полученный микрозаем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование микрозаймом (в <данные изъяты> за каждый день пользования (п. 1.1 Договора)). Согласно пунктом 1.1 Договора: проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются независимо от наступления даты погашения, вплоть до фактического исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору <данные изъяты> за каждый день пользования займом).

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования ОАО «Займы.ru» о взыскании с Пыркова В.В в пользу ОАО «Займы.ru» суммы основного долга по договору микрозайма № № в размере <данные изъяты> и процентов за пользованием микрозаймом в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Займы.ru» удовлетворить.

Взыскать с Пыркова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу ОАО «Займы.ru» сумму задолженности по договору микрозайма в размере:

<данные изъяты> - основной долг;

- <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом.

Всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Пыркова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу ОАО «Займы.ru» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.