Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2016 ~ М-953/2016 от 22.04.2016

№ 2 – 976 / 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 06 июня 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фоменко Ю.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фоменко А. П., ФИО3, к ФИО4 и признании не приобретшим право пользования жилым домом и подлежащим снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко Ю.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фоменко А.П., Фоменко Т.П., обратились в суд с иском к Королеву В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым домом и подлежащим снятию с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ее согласия вторично был зарегистрирован в принадлежащем ей и ее несовершеннолетним детям жилом <адрес> по адресу: <адрес>. Ранее она и ответчик являлись сожителями, от этих отношений ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Анастасия и по этой причине, с целью соблюдения им паспортного режима и для его устройства на работу она вторично согласилась зарегистрировать его в указанном жилом домовладении. Ранее 03 января 2011 года он был зарегистрирован в ее доме, а когда в 2013 году выехал из дома, то она обратилась в суд и на основании решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2014 года он был снят с регистрационного учета 12 февраля 2015 года. Как оказалось, он отбывал наказание в местах лишения свободы и по возвращению снова стал просить зарегистрировать его, на что она дала свое согласие. Зарегистрировавшись в ее доме, ответчик в него не вселялся в качестве члена их семьи не проживал, его личных вещей и предметов домашнего обихода в доме нет, препятствий для вселения никто ему не создавал, никаких требований к ним по поводу вселения либо об устранении препятствий не предъявлял, следовательно, он не приобрел право на указанное жилое помещение. В настоящее время точный адрес фактического проживания ей не известен, предположительно он проживает в <адрес>. При таких обстоятельствах ответчик не приобрел право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Просит признать Королева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черников В.П. не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание истец Фоменко Ю.Д. не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, так как находится в родильном доме.

В судебное заседание ответчик Королев В.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, ответчик за истекшее время имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтом не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – Отдела образования Администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, выполняющего функции опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних, Раевская В.В. не явилась, рредставила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, просила вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо УФМС по СК не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление от третьего лица, в котором содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В судебном заседании установлено, что, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Фоменко Ю.Д.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, матерью Фоменко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Фоменко Ю.Д.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Фоменко Ю.Д. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фоменко А.П. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Фоменко Т.П.. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фоменко Ю.Д. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фоменко А.П. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 26-А3 № 311503 следует, что Фоменко Т.П. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге Фоменко Ю.Д. принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В домовладении зарегистрирован Королев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет литера А,а,а1,а2, жилая площадь дома – 26 кв.м., общая площадь – 51,9 кв.м., кадастровый №.

Также из дела усматривается, что ранее на основании решения Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Королев В.В. признавался утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2003 года № 209-О институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным порядком является не только его правом, но и обязанностью.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлено, что ответчик коммунальные услуги не оплачивают и бремя содержания жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, не несет, его вещей в данной жилой площади также не имеется.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ и иными Федеральными законами.

Положения ч. 1 ст. 27 Конституции РФ провозглашают право граждан на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими – либо сроками.

На основании ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02 ноября 2004 года № 127-ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Суд считает возможным признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учета в жилом помещении, принадлежащем истцу и ее детям, поскольку вышеназванный жилой дом не является местом жительства ответчика, а применительно к нормам действующего законодательства гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего фактического проживания.

Также судом установлено, что ответчик не является членом семьи истцов.

В соответствии п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым домом, принадлежащем истцу, будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоменко Ю.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фоменко А. П., ФИО3, к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым домом и подлежащим снятию с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту регистрации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья Д.А. Душко