Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6799/2015 ~ М-5793/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-6799/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Яковлевой А.С.

03 ноября 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Доценко С.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Доценко С.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что <...> января 2013 года между Банком ВТБ <...> (ЗАО) и Доценко С.И. заключен кредитный договор № <...>, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <...> рублей на срок до <...> января 2018 года с уплатой процентов в размере <...>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком со своей стороны исполнены свои обязательства, однако, заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. По состоянию на <...> июня 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – <...> рубль; сумма задолженности по плановым процентам – <...> рубля; сумма задолженности по пени – <...> рубля. Между тем, истец полагает возможным снизить сумму пени на <...> % от суммы, вследствие чего сумма требований составляет <...> рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу – <...> рубль; сумма задолженности по плановым процентам – <...> рубля; сумма задолженности по пени – <...> рублей.

Кроме того, <...> февраля 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Доценко С.И. заключен кредитный договор № <...>, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <...> рублей на срок до <...> февраля 2019 года с уплатой процентов в размере <...>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком со своей стороны исполнены свои обязательства, однако, заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. По состоянию на <...> мая 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – <...> рублей; сумма задолженности по плановым процентам – <...> рубль; сумма задолженности по пени по процентам – <...> рублей; сумма задолженности по пени по основному долгу – <...> рубль; сумма задолженности по платежам страхования – <...> рублей. Между тем, истец полагает возможным снизить сумму пени на <...> % от суммы, вследствие чего сумма требований составляет <...> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <...> рублей; сумма задолженности по плановым процентам – <...> рубль; сумма задолженности по пени по процентам – <...> рублей; сумма задолженности по пени по основному долгу – <...> рублей; сумма задолженности по платежам страхования – <...> рублей.

Так же, <...> января 2013 года Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Доценко С.И. заключен кредитный договор № <...> о предоставлении и использовании банковских карт с кредитным лимитом <...> рублей, с уплатой процентов в размере <...>% годовых. Банком Заемщику Доценко С.И. выдана кредитная карта ВТБ <...> «Visa Classic». По состоянию на <...> июля 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу – <...> рубль; сумма задолженности по плановым процентам – <...> рублей; сумма задолженности по пени – <...> рублей. Между тем, истец полагает возможным снизить сумму пени на <...> % от суммы, вследствие чего сумма требований составляет <...> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <...> рубль; сумма задолженности по плановым процентам – <...> рублей; сумма задолженности по пени – <...> рублей.

Истец просит взыскать с Доценко С.И. в пользу Банка ВТБ <...> (ПАО) задолженность по кредитному договору № <...> от <...> января 2013 в сумме <...> рубля; взыскать с Доценко С.И. в пользу Банка ВТБ <...> (ПАО) задолженность по кредитному договору № <...> от <...> февраля 2014 года в сумме <...> рублей; взыскать с Доценко С.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № <...> от <...> января 2013 в сумме <...> рублей, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Доценко С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением. Факт регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.

В соответствии с п.67 «Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 23 июня 2015 года №25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28 января 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Доценко С.И. заключен кредитный договор № 625/0055-0120521, по условиям которого Банк предоставил Доценко С.И. кредит в размере <...>, на срок по 29 января 2018 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты и иные платежи на условиях Договора и в соответствии с графиком платежей, с которым заемщик ознакомлен. Размер процентов составляет 24,70% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией уведомления о полной стоимости кредита от <...> января 2013 года по Договору № <...> (л.д. <...>).

    Согласно п. <...> Правил, Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора при условии предоставления Заемщиком всех документов в соответствии с условиями договора.

    Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №<...> от <...> января 2013 года (л.д. <...>).

Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В соответствии с п. <...> Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны кредитного договора определили размер пени – <...>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик Доценко С.И. допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 29). Однако, заемщиком требование не исполнено.

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на <...> июня 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – <...> рубль; сумма задолженности по плановым процентам – <...> рубля; сумма задолженности по пени – <...> рубля (л.д. <...>).

Между тем, истец полагает возможным снизить сумму пени на <...> % от суммы, вследствие чего сумма требований составляет <...> рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу – <...> рубль; сумма задолженности по плановым процентам – <...> рубля; сумма задолженности по пени – <...> рублей.Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности у Доценко С.И. по заключенному кредитному договору, и её сумму, судом не установлено и ответчиком не представлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Доценко С.И. систематически допускаются нарушения условий договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Доценко С.И. за неисполнение условий кредитного договора № <...> от <...> января 2013 года задолженности, состоящей из задолженности в сумме <...> рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу – <...> рубль; сумма задолженности по плановым процентам – <...> рубля; сумма задолженности по пени – <...> рублей.

Кроме того, <...> февраля 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Доценко С.И. заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого Банк предоставил Доценко С.И. кредит в размере <...> рублей, на срок по <...> февраля 2018 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты и иные платежи на условиях Договора и в соответствии с графиком платежей, с которым заемщик ознакомлен. Размер процентов составляет <...>% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией согласия на кредит по кредитному договору № <...> от <...> февраля 2014 года (л.д. <...>).

    Согласно п. <...> Правил, Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора при условии предоставления Заемщиком всех документов в соответствии с условиями договора.

    Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №<...> от <...> февраля 2014 года (л.д. <...>).

Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны кредитного договора определили размер пени – 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик Доценко С.И. допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 19). Однако, заемщиком требование не исполнено.

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на <...> мая 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – <...> рублей; сумма задолженности по плановым процентам – <...> рубль; сумма задолженности по пени по процентам – <...> рублей; сумма задолженности по пени по основному долгу – <...> рубль; сумма задолженности по платежам страхования – <...> рублей (л.д. <...>)

Между тем, истец полагает возможным снизить сумму пени на <...> % от суммы, вследствие чего сумма требований составляет <...> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <...> рублей; сумма задолженности по плановым процентам – <...> рубль; сумма задолженности по пени по процентам – <...> рублей; сумма задолженности по пени по основному долгу – <...> рублей; сумма задолженности по платежам страхования – <...> рублей.

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности у Доценко С.И. по заключенному кредитному договору, и её сумму, судом не установлено и ответчиком не представлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Доценко С.И. систематически допускаются нарушения условий договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Доценко С.И. за неисполнение условий кредитного договора № <...> от <...> февраля 2014 года задолженности, состоящей из задолженности в сумме <...> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <...> рублей; сумма задолженности по плановым процентам – <...> рубль; сумма задолженности по пени по процентам – <...> рублей; сумма задолженности по пени по основному долгу – <...> рублей; сумма задолженности по платежам страхования – <...> рублей.

Так же, <...> января 2013 года Банком ВТБ <...> (ЗАО) и ответчиком Доценко С.И. заключен кредитный договор № <...> о предоставлении и использовании банковских карт с кредитным лимитом <...> рублей, с уплатой процентов в размере <...>% годовых. Банком Заемщику Доценко С.И. выдана кредитная карта ВТБ <...> «Visa Classic».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией анкеты-заявления на получение кредита, распиской в получении международной банковской карты (л.д. <...>, <...>).

    Согласно п. <...> Правил, заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного Клиентом заявления и расписки в получении карты.

    В соответствии с п.п. <...>, <...> Правил, Заемщик обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет Клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке.

    Исходя из п.п. <...>, <...>, <...> Правил, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, который составляет <...>% от суммы задолженности по предоставленному овердрафту и проценты за пользование им, подлежащие погашению.

    Пунктом 5.7 Правил установлено, что если Заемщик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности на дату окончания платежного периода, установленного в расписке, такая задолженность по кредиту и процентам признается просроченной и с Заемщика взимается пеня, установленная Тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Ответчик Доценко С.И. допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 53). Однако, заемщиком требование не исполнено.

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на <...> июля 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу – <...> рубль; сумма задолженности по плановым процентам – <...> рублей; сумма задолженности по пени – <...> рублей (л.д. <...>)

Между тем, истец полагает возможным снизить сумму пени на <...> % от суммы, вследствие чего сумма требований составляет <...> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <...> рубль; сумма задолженности по плановым процентам – <...> рублей; сумма задолженности по пени – <...> рублей.

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности у Доценко С.И. по заключенному кредитному договору, и её сумму, судом не установлено и ответчиком не представлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Доценко С.И. систематически допускаются нарушения условий договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Доценко С.И. за неисполнение условий кредитного договора № <...> от <...> января 2013 года задолженности, состоящей из задолженности в сумме <...> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <...> рубль; сумма задолженности по плановым процентам – <...> рублей; сумма задолженности по пени – <...> рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Банком ВТБ 24 (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей (л.д. <...>), что подтверждается платежным поручением № <...> от <...> сентября 2015 года. Суд считает, что с ответчика Доценко С.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <...> рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ <...> (ПАО) к Доценко С.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Доценко С.И. в пользу Банка ВТБ <...> (ПАО) задолженность по кредитному договору № <...> от <...> января 2013 года в сумме <...> рубля; задолженность по кредитному договору № <...> от <...> февраля 2014 года в сумме <...> рублей; задолженность по кредитному договору № <...> от <...> января 2013 года в сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья -      Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 09 ноября 2015 года.

Судья -         Ю.В. Петрушенко