Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2014 ~ М-131/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-243/2014

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А.Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашкова Ф.В. к Пашковой Т.И., Пашковой Ю.Ф., Пашкову В.Ф., ООО УК «Олонецкое домоуправление», ООО «К-система», ОАО «Карельская энергосбытовая компания», ООО «Петербургтеплоэнерго» о возложении обязанности по оплате услуг за пользование жилым помещением,

установил:

Пашков Ф.В. обратился в суд с исковым заявлением в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил определить его долю в оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, отоплению, электроэнергии начисляемых по квартире, расположенной по адресу: ...., в размере .... доли от общей суммы начисляемых платежей; обязать производить раздельное начисление платы ООО «К-система» за водоснабжение и водоотведение, ООО «Петербургтеплоэнерго» за отопление, ООО «УК «Олонецкое домоуправление» за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (техническое обслуживание), ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (далее по тексту ОАО «КЭСК») за электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: .... Пашкову Ф.В., Пашковой Т.И., Пашковой Ю.Ф., Пашкову В.Ф. в соответствии с долей каждого в праве собственности на указанную квартиру - по .... на каждого. Требования мотивированы по тем основаниям, что истец вместе со своими детьми Пашковым В.Ф., Пашковой Ю.Ф. и бывшей супругой Пашковой Т.И. зарегистрированы в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..... Квартира принадлежит истцу и указанным ответчикам на праве общей долевой собственности, доля в праве .... каждому. Лицевой счет за содержание выписан на истца, за отопление и водоснабжение и водоотведение на ответчика Пашкову Т.И., однако истец оплачивает коммунальные услуги за всех. В настоящее время материальное положение истца, который является пенсионером, инвалидом первой группы, не позволяет платить за всех. Между истцом и ответчиками до сих пор не достигнута договоренность о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец Пашков Ф.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя по доверенности ФИО2, которая заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчики Пашкова Т.И., Пашкова Ю.Ф., Пашков В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены путем направления почтовой корреспонденции. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Согласно полученной телефонограммы от Пашковой Ю.Ф., последняя в судебное заседание явиться не может, так как находится на работе. Также пояснила, что Пашкова Т.И. и Пашков В.Ф. с исковыми требованиями ознакомлены, в судебное заседание явиться не могут. Пашкова Ю.Ф., Пашкова Т.И., Пашков В.Ф. не возражают против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО «КЭСК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, по основаниям указанным в отзыве.

Представитель ООО УК «Олонецкое домоуправление» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «К-система» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причин не явки суду не сообщил. Ранее в представленном суду ходатайстве не возражал против раздельного начисления платы за водоснабжение и водоотведение по квартире, расположенной по адресу: .... Пашкову Ф.В., Пашковой Т.И., Пашковой Ю.Ф., Пашкову В.Ф. в соответствии с долей каждого в праве собственности на указанную квартиру - по .... на каждого.

Представитель ООО «Петербургтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям указанным в отзыве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец Пашков Ф.В. и ответчики Пашкова Т.И., Пашкова Ю.Ф., Пашков В.Ф. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: .... по .... доле каждый на основании договора мены от хх.хх.хх г..

Из копии справки МУП "...." от хх.хх.хх г., карточки абонента, пояснений представителя истца, свидетеля, следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Пашков Ф.В., Пашкова Т.И., Пашкова Ю.Ф. с детьми ФИО4, ФИО5, Пашков В.Ф.

Согласно свидетельству о расторжении брака, хх.хх.хх г. брак между Пашковым Ф.В. и Пашковой Т.И. прекращен.

Из пояснений свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании следует, что собственниками .... являются истец Пашков Ф.В. и ответчики Пашкова Ю.Ф., Пашкова Т.И., Пашков В.Ф. В настоящее время в спорной квартире проживают Пашков Ф.В. и Пашкова Ю.Ф. с детьми. Пашков В.Ф. и Пашкова Т.И. приезжают редко. Лицевой счет за содержание выписан на истца, а отопление, водоотведение и водоснабжение на ответчика Пашкову Т.И. Однако оплату всех коммунальных услуг производит Пашков Ф.В.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что Пашкова Т.И., Пашкова Ю.Ф., Пашков В.Ф. как собственники спорной квартиры в соответствии с п. 1 ст. 210, ст. 247 ГК РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно со своей долей.

При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб. в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в равных долях, по .... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Определить долю Пашкова Ф.В. в оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, отоплению, электроэнергии начисляемой по квартире, расположенной по адресу: ...., в размере .... доли от общей суммы начисляемых платежей.

Обязать производить раздельное начисление платы ООО «К-система» за водоснабжение и водоотведение, ООО «Петербургтеплоэнерго» за отопление, ООО «УК «Олонецкое домоуправление» за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (техническое обслуживание), ОАО «Карельская энергосбытовая компания» за электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: .... Пашкову Ф.В., Пашковой Т.И., Пашковой Ю.Ф., Пашкову В.Ф. в соответствии с долей каждого в праве собственности на указанную квартиру - по .... на каждого.

Взыскать с Пашковой Т.И., Пашковой Ю.Ф., Пашкова В.Ф., ООО «К-система», ООО «УК «Олонецкое домоуправление», ООО «Петербургтеплоэнерго», ОАО «Карельская энергосбытовая компания» государственная пошлина в размере .... руб. в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в равных долях, по .... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Дубкова

....

....