Решение по делу № 2-672/2013 (2-6497/2012;) ~ М-6195/2012 от 06.12.2012

№ 2-672/2013      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2013 года                                                                       г. Уфа                                                                                       

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Мухаметдиновой Р.И,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Михайловой Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Михайловой Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ЗАО и Михайловой Ф.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 15 000, 00 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем перечисления ежемесячно денежных средств24 -го числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 15 000, 00 долларов США. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Требование истца о досрочном погашении всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом ответчик не исполнил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 13 616,81 долларов США, из которых:

12 732,22 долларов США - кредит;

747,47 долларов США - плановые проценты за пользование кредитом;

20,29 долларов США - пени;

116,83 долларов США - пени по просроченному долгу;

Истец просит взыскать соответчика вышеуказанную сумму кредитной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 480,76 рублей.

     Представитель истца - Закрытого акционерного общества ВТБ 24 на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Михайловой Ф.Ф. на судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

     На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

      Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

      В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

      Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

      В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ЗАО и Михайловой Ф.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 15 000, 00 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил своевременно и надлежащим образом, перечислив на счет ответчика 15 000,00 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1.1. правил потребительского кредитования без обеспечения заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в срок до 24 -го числа каждого календарного месяца.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика. Данный расчет судом проверен. Сомнений в его правильности у суда не имеется.

Ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов.

    Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ Требование истца ответчиком не было исполнено.

     В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

     Истцом представлены расчеты взыскиваемых сумм в валютном исчислении. Однако, учитывая, что расчеты на территории Российской Федерации производятся в рублевом эквиваленте, суд считает необходимым произвести расчет взыскиваемой суммы в рублевом эквиваленте.

     Согласно справочной информации курс доллара установленный Центральным банком Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30.0773 рубля.

     С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о взыскании кредита в размере 382950,80 рублей (12 732,22 долларов*30,0773рублей = 382950,80 рублей).

      В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

       Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.

      В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

     Согласно п.2.4 правил потребительского кредитования без обеспечения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Проценты уплачиваются ежемесячно.

     Таким образом, с Михайловой Ф.Ф. в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты за пользование кредитом в размере 747,47 долларов * 30.0773 рублей = 22481,88 рублей.

       В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 610,27 рублей (20,29долларов * 30,0773 рублей = 610,27 рублей), пени по просроченному долгу в размере 3513,93 рублей ( 116,83 долларов *30.0773 рублей = 3513,93 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 7480,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Михайловой Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой Ф.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ 24

          382950,80 рублей - размер кредита;

22481,88 рублей - размер процентов за пользование кредитом;

610,27 рублей - размер пени;

3513,93 рублей - размер пени по просроченному долгу;

7480,76 рублей - размер возврата государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Михайловой Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности в валютном исчислении (долларов США) отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:                                                                         Р.А. Тимербаев