Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2014 ~ М-137/2014 от 29.05.2014

Дело 2-147/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман                   18 июля 2014 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Тешабаевой О.В.

при секретаре Маковей О.А.

с участием:

представителя ответчика Красновой С.Г. - адвоката МОКА Гудз О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сусуманском районном суде Магаданской области, расположенном по адресу: г.Сусуман, ул.Набережная, д.3, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Красновой Светлане Геннадьевне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая следующее. Согласно договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2156505678 от 17.08.2012 г. Красновой С.Г. выдан кредит в сумме <данные изъяты> (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования), на срок 48 месяцев, с уплатой 49,90 процентов. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. По состоянию на 16.04.2014 г. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Краснова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась по последнему известному месту жительства, согласно отметке почтальона о причинах невручения заказного письма «истек срок хранения».

Поскольку место пребывания ответчика суду не известно, при этом поступили сведения о его не проживании по последнему месту жительства, представителя у него не имеется, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката МОКА Гудз О.А.

Суд с учетом мнения представителя ответчика - адвоката МОКА Гудз О.А. полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося надлежащим образом уведомленного истца, ответчика, место пребывания которого не известно и принять решение, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела.

Представитель ответчика - адвокат Гудз О.А. в судебном заседании просил суд вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. При этом обязанность должника уплатить кредитору неустойку - определенную договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставил Красновой С.Г. кредит в сумме <данные изъяты> по договору о предоставлении кредитов от 17.08.2012 года № 2156505678 на срок 48 месяцев.

Из графика погашения кредитов по картам суммы, подлежащие выплате и полной стоимости кредита в форме овердрафта, который является неотъемлемой частью договора, следует, что с ним ответчик ознакомлен и график подписан Красновой С.Г.

Исполнение истцом обязательств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской (справкой) из лицевого счета Красновой С.Г., согласно которой сумма в размере <данные изъяты> состоящая их суммы к выдаче в размере <данные изъяты> и страхового взноса в размере <данные изъяты>, зачислена на счет 18.08.2012 года.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, что ответчик Краснова С.Г. нарушала установленные кредитным договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

По состоянию на 16.04.2014 года задолженность Красновой С.Г. по кредитному договору, согласно представленным истцом расчетам, составляет <данные изъяты>

Проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу, что расчеты произведены правильно.

При этом суд полагает, что невнесение ежемесячных платежей ответчиком является существенным нарушением условий договора.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит представленные истцом расчеты сумм задолженности договору о предоставлении кредитов обоснованными, а требования истца о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов с ответчика в сумме <данные изъяты>, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

     На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 23 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░     

2-147/2014 ~ М-137/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Краснова Светлана Геннадьевна
Другие
Гудз Олег Анатольевич
Суд
Сусуманский районный суд Магаданской области
Судья
О.В. Тешабаева
Дело на сайте суда
susumansky--mag.sudrf.ru
29.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2014Передача материалов судье
02.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2014Судебное заседание
18.07.2014Судебное заседание
18.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2014Дело оформлено
22.09.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее