Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2022 ~ М-317/2022 от 24.01.2022

№ 2-1117/2022

03RS0004-01-2022-000442-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года город Уфа                 

    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием истца Федосеевой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах Трифоновой Г. А.,

представителя ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Ильгамова А.Д., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – Чеботаревой Э.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеевой Л. В., действующей в своих интересах и в интересах Трифоновой Г. А., к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Федосеева Л. В., действующая в своих интересах и в интересах Трифоновой Г. А., обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, исковые требования мотивировав тем, чтоДД.ММ.ГГГГ скончался Федосеев А.Н. После смерти Федосеева А.Н. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истцы просят суд установить факт принятия наследства истцами после смерти Федосеева А.Н. Признать за истцами право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый №.

Истец Трифонова Г.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Истец Федосеева Л. В., действующая в своих интересах и в интересах Трифоновой Г. А., на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Ильгамов А.Д. на судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по РБ, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Чеботарева Э.А. на судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Управление Росреестра по РБ, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, нотариус Узбекова В.А., нотариус Латыпова А.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Суд в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, Федосеева А. П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Федосеева А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Трифоновой Г. А..

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ иск Федосеевой А.П. был удовлетворен, за Федосеевой А. П. признано право собственности на земельный участок площадью 1 394 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу РБ <адрес>.

Сведениями о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1 394 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу РБ <адрес> за Федосеевой А. П. на основании решения Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ суд не располагает.

В последующем вышеуказанный земельный участок был разделен на три участка: земельный участок с кадастровым номером № (являющийся предметом настоящего спора), земельный участок с кадастровым номером 02:55:010368:280, земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно ответа на судебный запрос нотариусом Узбековой В.А. к имуществу Федосеевой А. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Узбековой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию наследнику имущества Федосеевой А.П. – сыну Федосееву А.Н.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Узбековой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику имущества Федосеевой А.П. – дочери Трифоновой Г.А.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судом установлено, что истцы Федосеева Л.В. и Трифонова Г.А. являются супругой и сестрой, соответственно, Федосеева А. Н..

ДД.ММ.ГГГГ Федосеев А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на судебный запрос нотариусом Латыповой А.А. к имуществу Федосеева А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга Федосеева А.Н. - Федосеева Л.В. (наследник первой очереди).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Латыповой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнице имущества Федосеева А.Н. – супруге Федосеевой Л.В.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности Трифоновой Г.А. (<данные изъяты> доли, полученная по наследству после смерти матери Федосеевой А.П.), Федосеевой Л.В. (<данные изъяты> доли, полученная по наследству после смерти супруга Федосеева А.Н.) находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данные о собственниках земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1158 кв.м, отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На спорный указанный выше земельный участок как наследственное имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Распоряжение земельным участком путем написания завещания наследодателем сделано не было.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с вышеизложенным исковые требования Федосеевой Л. В. об установлении факта принятия наследства подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку истец Федосеева Л.В. уже приняла наследство, отрывшееся после смерти наследодателя, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Латыповой А.А.

Оценив представленные суду истцом Федосеевой Л.В. доказательства в их совокупности, объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, заявленный истцом в качестве наследственного имущества, не находился в собственности наследодателя Федосеева А.Н., из представленных документов не усматривается право собственности наследодателя на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем, вышеуказанный земельный участок не может входить в наследственную массу. Требований о включении спорного земельного участка в наследственную массу истцом заявлено не было.

В ходе рассмотрения дела истец Федосеева Л.В. не доказала, что Федосеев А.Н. являлся собственником спорного земельного участка, поскольку при жизни Федосеев А.Н. свои права на земельный участок в установленном законом порядке не оформил.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Федосеева А.Н. является истец Федосеева Л.В.

Трифонова Г.А. является наследником второй очереди, а потому не может быть призвана к наследству, поскольку имеется наследник первой очереди.

Исковые требования Трифоновой Г. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку истец Трифонова Г.А. является наследником второй очереди, тогда как истец Федосеева Л.В. является наследником первой очереди и она приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя Федосеева А.Н.

При таких обстоятельствах, исковые требования Федосеевой Л. В., действующей в своих интересах и в интересах Трифоновой Г. А., к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федосеевой Л. В., действующей в своих интересах и в интересах Трифоновой Г. А., к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                    И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 05.03.2022 года.

Судья                 Кочкина И.В.