Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3877/2020 ~ М-3740/2020 от 26.10.2020

63RS0№-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3877/2020 по административному исковому заявлению Лапицкого Валерия Александровича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН по г.Самаре Мамоновой Н.К. об оспаривании действий, постановлений,

установил:

Лапицкий В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН по г.Самаре Мамоновой Н.К.

В обоснование заявления указано, что 17.09.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН по г.Самаре Мамоновой Н.К. в отношении Лапицкого В.А. возбуждено исполнительное производство №125541/20/63053-ИП на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Шатской И.О. по делу №2а-1518/20 от 26.06.2020 о взыскании в пользу МИ ФНС России № 18 по Самарской области страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общем размере 36 509,79 руб., а также государственной пошлины в размере 647,64 руб. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем 14.10.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника, до удержания суммы, указанной в исполнительном листе. 14.10.2020 с банковских карт истца <данные изъяты> списаны денежные средства в следующем размере: 0,65 руб. с карты <данные изъяты>; 36.509,79 руб. с карты <данные изъяты>, всего на общую сумму 36.510,44 руб. по указанному выше исполнительному производству.

Считает данные списания незаконными, так как 19.08.2020 определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Шатской И.О. судебный приказ № 2а-1518/20 от 26.06.2020 отменен. Копию определения об отмене судебного приказа налоговый орган получил в мировом суде 03.09.2020, что подтверждается справочным листом дела. Таким образом, судебному приставу-исполнителю Мамоновой Н.К. было известно, что судебный акт, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №125541/20/63053-ИП от 17.09.2020, а также произведено списание денежных средств, отменен. Соответственно, принудительное взыскание указанных выше сумм является незаконном и необоснованным, как и возбуждение исполнительного производства.

Ссылаясь на изложенное, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ИПН по г.Самаре Самарской области Мамоновой Н.К. по возбуждению исполнительного производства в отношении Лапицкого В.А. №125541/20/63053-ИП от 17.09.2020 незаконными; признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №125541/20/63053-ИП от 17.09.2020; признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства на банковских картах от 14.10.2020; обязать судебного пристава-исполнителя Мамонову Н.К. произвести возврат незаконно взысканных денежных средств в размере 36.510,44 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, о причинах неявки не сообщил, о слушании дела извещен надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН по г.Самаре Мамонова Н.К. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.

Представители УФССП России по Самарской области и МИФНС России по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, МИФНС России по Самарской области просила рассмотреть дело без своего участия.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.30 Закон об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12).

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения, в числе прочего, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Из материалов дела следует, что 17.09.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН по г.Самаре Мамоновой Н.К. на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по делу №2а-1518/20 от 26.06.2020, возбуждено исполнительное производство №125541/20/63053-ИП в отношении Лапицкого В.А. о взыскании в пользу МИ ФНС России № 18 по Самарской области страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общем размере 36 509,79 руб.

По утверждению административного истца 14.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника, и в этот же день произведено списание денежных средств со счетов должника в полном размере.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.10.2020 исполнительное производство №125541/20/63053-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как видно из материалов дела, судебный приказ №2а-1518/20 от 26.06.2020 отменен определением мирового судьи от 19.08.2020.

Между тем, на момент возбуждения исполнительного производства (17.09.2020) и обращения взыскания на денежные средства должника (14.10.2020) сведения об отмене судебного приказа в МОСП по ИПН по г.Самаре отсутствовали. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не имеется.

Копия определения об отмене судебного приказа получена в мировом суде 03.09.2020 представителем налогового органа, доказательства направления ее в адрес МОСП по ИПН по г.Самаре отсутствуют.

Следовательно, возбуждая исполнительное производство и обращая взыскание на денежные средства должника, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями закона и права административного истца не нарушал.

В силу ст. 227 КАС РФ необходимым условием для признания решений, действий (бездействия) незаконными является нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

23.10.2020 ошибочно перечисленные денежные средства в размере 36 509,79 руб. возвращены Лапицкому В.А., что подтверждается платежным поручением №766814 от 23.10.2020.

Таким образом, права административного истца восстановлены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для признания действий и постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными и возложения обязанности произвести возврат денежных средств не имеется, следовательно, в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Лапицкого Валерия Александровича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН по г.Самаре Мамоновой Н.К. о признании действий, постановлений незаконными и возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             (подпись)                    А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2020.