Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-113/2015 (2-1448/2014;) ~ М-1367/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-113/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми 26 января 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП России по РК об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Кокырцэ АА,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сосногорску УФССП России по РК обратился в Сосногорский городской суд РК с заявлением, просил установить в отношении Кокырцэ А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава- исполнителя от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> на основании постановления ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» №<адрес обезличен> от 19.03.2014, вступившего в законную силу 15.07.2014. Предмет исполнения- административный штраф в размере <скрытые данные> рублей.

Кокырцэ А.А. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен 29.10.2014.

Истец- ОСП по г.Сосногорску УФССП России по РК о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на требованиях настаивает, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кокырцэ А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 указанной статьи Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 19 марта 2014 года в отношении Кокырцэ А.А. вынесено постановление №<адрес обезличен> об административном правонарушении, согласно которого Кокырцэ А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7, п.1.1 ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей. Постановление вступило в законную силу 15 июля 2014 года.

10 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосногорску на основании указанного постановления об административном правонарушении, в отношении Кокырцэ А.А. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>.

29 октября 2014 года Кокырцэ А.А. ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе Кокырцэ А.А. не исполнил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Кокырцэ А.А. сумма задолженности по исполнительному документу о взыскании административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей не выплачена, после вступления в законную силу постановления, возбуждения исполнительного производства и до рассмотрения дела в суде у Кокырцэ А.А. было достаточно времени для принятия мер по погашению задолженности в полном объеме, обстоятельств уважительности причин неисполнения требования исполнительного документа ответчиком не представлено, отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа должнику не предоставлялась, то суд считает, что Кокырцэ А.А. уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поэтому его действия носят виновный характер, заявленные требования следует удовлетворить, и установить в отношении Кокырцэ А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по погашению задолженности в размере <скрытые данные> рублей по исполнительному производству <номер обезличен> от 10.10.2014 (по информации ОСП по г.Сосногорску- остаток задолженности по состоянию на 19.01.2015 составляет <скрытые данные> рубля).

Из объяснения Кокырце А.А., данного судебному приставу-исполнителю, и имеющегося в материалах исполнительного производства видно, что не может выплатить задолженность в связи с материальным положением, обязался выплатить задолженность до конца 2014 года. Обязательство до указанного времени не исполнено. Довод Кокырцэ А.А., что не имеет возможности оплатить штраф в связи с временными финансовыми затруднениями, не подтверждается доказательствами и не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с Кокырцэ А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МР «Сосногорск» в сумме <скрытые данные> рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП России по РК об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Кокырцэ АА - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кокырцэ АА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: Р. К., <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, являющегося должником по исполнительному производству <номер обезличен> от 10.10.2014, до исполнения обязательств по исполнительному производству (постановление ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» №<адрес обезличен> от 19.03.2014 на сумму <скрытые данные> рублей).

Взыскать с Кокырцэ АА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: Р. К., <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <скрытые данные> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.