Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-98/2021 от 22.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Чарыковой О.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Камышиной Е.В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором Полевского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Камышина Е.В. осуждена по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года.

Приговором Полевского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Камышина Е.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Полевского городского суда от <дата обезличена> отменено и по правилам ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> Камышина Е.В. осуждена по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Полевского городского суда от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Конец срока – <дата обезличена>.

Неотбытый срок наказания составляет 01 год 03 месяца 29 дней.

Осужденная Камышина Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину по приговору суда признала полностью, поведение удовлетворительное, активно принимает участие в жизни отряда, следит в отряде за чистотой и порядком, находится на пенсии, имеет поощрения, отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Осужденная Камышина Е.В. в судебном заседании участия не принимала, поскольку в заявлении от <дата обезличена>, а также в расписке, просила рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении без ее участия. Принимая во внимание указанное, а также заблаговременное и надлежащее извещение осужденной о дате, времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении в ее отсутствие.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшей осужденную с положительной стороны и полагавшей ее условно-досрочное освобождение целесообразным, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Камышиной Е.В. отбыто более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенные, в том числе, тяжкие преступления.

Из характеристики осужденной следует, что осужденная Камышина Е.В. содержится в ФКУ ИК-16 с <дата обезличена>. За все время отбывания наказания допускала нарушения режима содержания, которые в настоящее время являются недействующими, имеет 01 поощрение за добросовестное отношение к труду. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя должные выводы, выполняет правила внутреннего распорядка. Вину по приговору суда признала полностью. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, на проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. Не трудоустроена, так как является пенсионером. Выполняет работы по благоустройству территории учреждения, согласно требований ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, дисциплину не нарушает. Поддерживает социально-полезные связи.

При указанном, администрация ФКУ ИК-16 характеризует осужденную Камышину Е.В. положительно, полагает ее условно-досрочное освобождение целесообразным.

Из справки о поощрениях и взысканиях, а также личного дела осужденной усматривается, что Камышина Е.В. за период отбытия наказания допустила 02 нарушения режима содержания, одно из которых является злостным, с водворением в штрафной изолятор, взыскания погашены в установленном законом порядке в мае 2020 года. При этом, 02 раза поощрялась администрацией колонии за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях (<дата обезличена>, <дата обезличена>).

Согласно справке, за подписью главного бухгалтера ФКУ ИК-16, в отношении осужденной исполнительные листы о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, не поступали.

Несмотря на положительную характеристику осужденной со стороны администрации исправительного учреждения, вместе с тем, суд находит условно-досрочное освобождение Камышиной Е.В. в настоящее время нецелесообразным и преждевременным, поскольку поведение осужденной за весь период отбытия наказания не являлось стабильным и примерным, имели место нарушения режима содержания, в том числе злостные, за что осужденная водворялась в штрафной изолятор, период стабильно положительного поведения наблюдается только в течение последнего года, что суд находит незначительным, чтобы можно было сделать безусловный вывод о том, что осужденная утратила общественную опасность и более не нуждается в контроле и воспитательных мерах со стороны администрации исправительного учреждения.

Отсутствие же действующих взысканий, примерное поведение осужденной, находящейся под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством об исправлении Камышиной Е.В., поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является ее прямой обязанностью.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства носит рекомендательный характер и учитывается судом в совокупности со всеми сведениями о личности осужденной и ее поведении в период отбывания наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продолжения отбывания наказания Камышиной Е.В. в виде лишения свободы, поскольку в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации она не может быть признана в настоящее время не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденной Камышиной Е.В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина