Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2042/2015 ~ М-1983/2015 от 13.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» - Неприковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/2015 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Казанцевой Н. А., Казанцеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Казанцевой Н.А., Казанцеву А.М., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...>, в том числе: <...> – основной долг, в том числе просроченный <...>, <...> – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...>, в том числе срочные <...>, <...> – пени по просроченному основному долгу; <...> – пени по просроченным процентам; обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки <...>, идентификационный №, № двигателя: №, год изготовления <...>, цвет кузова – темно-зеленый, принадлежащее на праве собственности Казанцевой Н.А. Определить первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере <...>; автотранспортное средство марки: <...>, идентификационный №, № двигателя: №, год изготовления <...> цвет кузова – красный, принадлежащее на праве собственности Казанцеву А.М. Определить первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере <...>; автотранспортное средство марки <...> грузовой с бортовой платформой, идентификационный №, № двигателя № год изготовления <...> цвет кузова – белый, принадлежащее на праве собственности Казанцеву А.М. Определить первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере <...>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Казанцевой Н.А.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований к Казанцевой Н. А., Казанцеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в полном объеме, поскольку ответчики добровольно погасили задолженность по кредитному договору, производство по гражданскому делу просила прекратить.

Представителю истца в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом отказа от иска в полном объеме, а именно: при отказе от исковых требований производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется соответствующая расписка. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей были понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На этом основании у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований ОАО «ВУЗ-банк» и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» - Неприковой Ю. А. отказ от исковых требований к Казанцевой Н. А., Казанцеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Казанцевой Н. А., Казанцеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в связи с отказом от иска в полном объеме, прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, разъяснив право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины с приложением подлинного экземпляра указанного выше платежного документа в налоговый орган.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: