Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2014 ~ М-318/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-397/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Кулаковой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Североморского гарнизона в интересах РФ к Хромову ФИО8 о признании утратившим право на регистрацию по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Североморского гарнизона обратился в суд с иском в интересах РФ (в лице в/ч 20475) к Хромову С.Н. о признании утратившим право на регистрацию по месту жительства при войсковой части.

В обоснование исковых требований указал, что в период прохождения военной службы в в/ч 30848 Хромов С.Н. с 27.02.2007 года был зарегистрирован по месту дислокации указанной части при в/ч 20475 согласно записи в домовой книге, на основании ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Приказом командира в/ч 30848 от 16.01.2010 года № 56 ответчик уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы и этим же приказом командира исключен из списков личного состава части с 17.01.2010 года.

Поскольку Хромов С.Н. утратил связь с в/ч 20475 соответственно, им утрачено и право на регистрацию при войсковой части 20475.

Так как добровольно ответчик с регистрационного учета при войсковой части 20475 не снялся, со ссылкой на положения п. 23 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, п. 13 Приказа ФМС РФ от 20.09.2007 № 208, просит признать Хромова С.Н. утратившим право на регистрацию по месту жительства при в/ч 20475.

В судебном заседании помощник Военного прокурора Североморского гарнизона Субора А.С. исковые требования поддержал.

Представитель войсковой части 20475 – истца по делу –Симонян С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что сведениями о месте фактического проживания ответчика в/ч 20475 не располагает. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Хромов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду месту регистрации (в/часть 20475) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Третье лицо – Межрайонный отдел УФМС России по Мурманской области в г.Североморске, надлежаще извещенное о дате и времени судебного заседания, представил мнение по иску, в котором указал порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и оставил вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

На основании п.23 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»: военнослужащие, прибывшие на новое место военной службы по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Приказа ФМС РФ от 20.09.2007 N 208 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела установлено, что Хромов С.Н. прибывший для прохождения службы в в/ч 30484 до обеспечения жилым помещением зарегистрирован по месту дислокации в/ч 30484 при в/ч 20475 с 27.02.2007 года, что подтверждается записью Домовой книги в/ч 20475 (л.д. 8).

Приказом командира в/ч 30484 от 16.01.2010 года № 56 Хромов С.Н. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы и в соответствии с данным приказом исключен из списков личного состава части с 17.01.2010 года.

Таким образом, с января 2010 года ответчик утратил служебную связь с в/ч 20475 (органом Министерства Обороны РФ), основания увольнения с военной службы не дают ему право на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ФЗ «О статусе военнослужащих», однако, добровольно с регистрационного учета при войсковой части не снялся.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и признает Хромова С.Н. утратившим право на регистрацию по месту жительства при войсковой части 20475.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для органов, ведающих регистрацией граждан, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. При этом, принятие судебного решения о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется, поскольку данный вопрос разрешается административным путем в порядке исполнения судебного решения (о чем указано также в отзыве на иск от 3-го лица).

Суд рассматривает спор в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.94, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Военного прокурора Североморского гарнизона, действующего в интересах РФ (в лице в/ч 20475), – удовлетворить.

Признать Хромова ФИО8 года рождения, уроженца *** утратившим право на регистрацию по месту жительства при войсковой части 20475 ***.

Взыскать с Хромова ФИО8 года рождения, уроженца *** государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Фомина