Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6472/2015 ~ М-5669/2015 от 09.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.11.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6472/2015 по иску ООО «Банк» к М. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк» в иске просил взыскать с М. в возмещение задолженности по кредитному договору № от 17.10.2013 года денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 17.10.2013 года между истцом ООО «Банк» и ответчиком М. заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. с окончательным сроком погашения кредита не позднее 16.04.2015г года под 14,25% годовых. В соответствии с п.5.1. при несвоевременном погашение кредита, а также нарушении п.п.2.2.4 и 2.4.9 Договора, Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.1.3 Договора не начисляются до погашения просроченной задолженности. Из п. 5.2. Договора следует, что при нарушении Заемщиком п.2.4.6. настоящего Договора Кредитор имеет право взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждое нарушение. В соответствии с п.5.3. Договора предусмотрен штраф за просрочку уплаты процентов, в размере <данные изъяты> руб. за каждое нарушение. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и, начиная с сентября 2014 года не производит платежи в счет погашения задолженности по договору. По состоянию на 07.10.2015года по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.80 коп. из которых

сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб.

сумма процентов по ставке 14,25 % в размере <данные изъяты> руб.

сумма процентов по ставке 45% в размере <данные изъяты> руб.

сумма штрафа <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик М. исковые требования признал, пояснил суду, что после проведенной онкологической операции, создалась затруднительная ситуация, просил уменьшить штрафные санкции. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 17.10.2013 года между истцом «Банк (ООО)» и ответчиком М. заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> руд с окончательным сроком погашения кредита не позднее 16.04.2015г. (л.д.9-12,11, 12).

Истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.14).

Согласно п.п. 1.3. и 2.4.3 договора ответчик М. ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца уплачивает за пользование кредитом проценты в размере 14,25% годовых.

Пунктом 5.1 указанного договора при несвоевременном погашение кредита, а также нарушении п.п.2.2.4 и 2.4.9 Договора, Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.1.3 Договора не начисляются до погашения просроченной задолженности. Из п. 5.2. Договора следует, что при нарушении Заемщиком п.2.4.6. настоящего Договора Кредитор имеет право взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждое нарушение. В соответствии с п.5.3. Договора предусмотрен штраф за просрочку уплаты процентов, в размере <данные изъяты> руб. за каждое нарушение.

Начиная с сентября 2014 года, ответчик М. не производит платежи в счет погашения кредита и уплаты соответствующих процентов.

Пунктом 2.4.2 договора на предоставление кредитной линии срок возврата кредита предусмотрен 16.04.2015 года.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 07.10.2015 года общая сумма задолженности ответчика М. как заемщика по кредитному договору № от 17.10.2013 года составляет <данные изъяты> руб. 80 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-16).

Суд согласен с расчетом неустойки и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3), таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Однако, М. является инвалидом второй группы и в силу п.п. 2) ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Банк» с М. задолженность по кредитному договору № от 17.10.2013 в размере просроченного основного долга <данные изъяты> руб., просроченных процентов по ставке 14,25% годовых -<данные изъяты> руб., сумму процентов по ставке 45% годовых-<данные изъяты> руб. штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.81 коп. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2015 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко