Приговор по делу № 1-1019/2020 от 26.10.2020

Дело № 1-1019/2020

74RS0031-01-2020-008235-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судья Якупова Р.Ф.,

при секретаре Паздниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Рашкиной Н.А.,

подсудимого Кутузова И.В.,

защитника подсудимого - адвоката Корниенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кутузова И.В. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судимого:

<дата обезличена> по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

<дата обезличена> по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата обезличена> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> решением Металлургического районного суда г. Челябинска, вступившим в законную силу <дата обезличена>, в отношении Кутузова И.В., как лица, освобожденного после отбытия наказания из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Челябинской области. <дата обезличена> Кутузов И.В. освободился из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, при этом получил предписание <номер обезличен>, согласно которого ему было разъяснено о необходимости явиться не позднее <дата обезличена> к избранному месту жительства: Челябинская область г. Магнитогорск, пр. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в течение 3-х рабочих дней с момента прибытия явиться в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску для поставки на учет, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, Кутузов И.В., вопреки решению суда и предписанию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области в указанные сроки по месту жительства не прибыл, сотрудникам полиции о своем месте жительства и пребывания не сообщил с целью уклонения о административного надзора, а проследовал в квартиру, расположенную по неустановленному в ходе дознания адресу, а затем в подъезд № <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где стал проживать до момента, когда <дата обезличена> местонахождение Кутузова И.В. по указанному адресу было установлено сотрудниками полиции.

Принимая во внимание, что подсудимый Кутузов И.В. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что Кутузов И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия Кутузова И.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Кутузову И.В. суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 5 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание.

Суд, принимает во внимание, что Кутузов И.В. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельством - явкой с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Кутузова И.В. содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору от <дата обезличена>, за которое реально отбывал наказание в местах лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кутузову И.В., суд признает рецидив преступлений, что в отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ влечет назначение наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

К данным о личности подсудимого суд относит его возраст, наличие у него постоянного места жительства, где он характеризуется с удовлетворительной стороны.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Кутузовым И.В. совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применимы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, в виде лишения свободы, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, что свидетельствует об его склонности заниматься преступной деятельностью. По мнению суда, только указанное наказание наиболее отвечает принципу справедливости наказания и будет максимально способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Кутузова И.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Кутузову И.В. с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кутузовым И.В. преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и возложить на него, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кутузова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст.73 УК РФ, назначенное Кутузову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кутузова И.В. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кутузову И.В. оставить прежней - подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу освободить Б. О.В. от обязанности по дальнейшему хранению дела административного надзора № 18 от <данные изъяты> года.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:/подпись/

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 28 ноября 2020 года.

Судья: