Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2013 ~ М-1653/2013 от 14.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Емельяненко Л.А., при секретаре: Нагиевой К.Р., с участием представителя истца Филипповой Л.А. (по доверенности), представителей ответчиков ЗАО «...» - Семилетов И.Н., Рыбалко В.В. (по доверенности), представителя третьего лица ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти – ...., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Гончарова Д.С. к ЗАО «...» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гончаров Д.С. обратился в суд с иском к ЗАО «...» об истребовании из чужого незаконного владения ЗАО «...» принадлежащего ему имущества: комплект сцепления на Ниву в количестве 7 штук; комплект сцепления ВАЗ ... в количестве 3 штук; диск сцепления нажимной в количестве 35 штук; диск сцепления ведомый ВАЗ ... в количестве 12 штук; диск сцепления ВАЗ ... в количестве 7 штук; диск сцепления ВАЗ ... в количестве 15 штук; комплект сцепления ВАЗ ... в количестве 4 штук; диск сцепления ВАЗ ... в количестве 13 штук; комплект сцепления ВАЗ ... в количестве 5 комплектов; диск сцепления ВАЗ ... в количестве 4 штук; наконечник рулевой тяги ВАЗ ... в количестве 17 штук; тяга рулевой трапеции ВАЗ ... в количестве 24 штук; комплект тяг рулевой трапеции ВАЗ ... в количестве 8 комплектов; комплект задних тормозных колодок ВАЗ ... в количестве 26 комплектов; комплект задних тормозных колодок ВАЗ ... в количестве 13 комплектов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и показал суду, что истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет реализацию автозапчастей на рынке ООО ...», расположенном по ул. .... г. Тольятти.

17 апреля 2012 года сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Самарской области была проведена проверочная закупка в принадлежащем ему торговом боксе № ..., расположенном на территории вышеуказанного рынка, в ходе которой были изъяты принадлежащие ему автомобильные запчасти, а именно: комплект сцепления на Ниву в количестве 7 штук по цене 1292 руб. 11 коп.; комплект сцепления ВАЗ ... в количестве 3 штук по цене 1456 руб. 60 коп.; диск сцепления нажимной в количестве 35 штук по цене 725 руб. 16 коп.; диск сцепления ведомый ВАЗ ... в количестве 12 штук по цене 463 руб. 56 коп.; диск сцепления ВАЗ ... в количестве 7 штук по цене 402 руб. 63 коп.; диск сцепления ВАЗ ... в количестве 15 штук по цене 577 руб. 64 коп.; комплект сцепления ВАЗ ... в количестве 4 штук по цене 1272 руб. 35 коп.; диск сцепления ВАЗ ... в количестве 13 штук по цене 404 руб. 58 коп.; комплект сцепления ВАЗ ... в количестве 5 комплектов по цене 1277 руб. 47 коп.; диск сцепления ВАЗ ... в количестве 4 штук по цене 565 руб. 08 коп.; наконечник рулевой тяги ВАЗ ... в количестве 17 штук по цене 285 руб. 46 коп.; тяга рулевой трапеции ВАЗ ... в количестве 24 штук по цене 939 руб. 21 коп.; комплект тяг рулевой трапеции ВАЗ ... в количестве 8 комплектов по цене 1173 руб. 29 коп.; комплект задних тормозных колодок ВАЗ ... в количестве 26 комплектов по цене 413 руб. 20 коп.; комплект задних тормозных колодок ВАЗ ... в количестве 13 комплектов по цене 345 руб. 17 коп. Всего изъято автозапчастей на общую сумму 126 848 рублей.

17.04.2012 года все изъятое имущество указанное выше было передано на ответственное хранение ЗАО «...», о чем имеется соответствующая расписка начальника службы экономической безопасности ЗАО ...» ... 09 апреля 2013 года по результатам проведенной проверки о/у отделения РЭ и КП совершенных на территории Центрального района ОЭБ и ПК У МВД России по г.Тольятти ... принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. 12.07.2013 года генеральному директору ЗАО «...» было направлено сообщение, за подписью начальника ОП № 24 У МВД по г.Тольятти ...., о принятом по материалу проверки решении и необходимости возврата принадлежащих ему автозапчастей в количестве указанном в протоколе осмотра места происшествия, переданных на ответственное хранение ответчику. Однако, до настоящего времени ответчик отказывается добровольно возвращать ему автозапчасти, изъятые у него в ходе проверки и переданные на хранение ответчику.

Представители ответчика ЗАО «...» в судебном заседании исковые требования не признали и показали суду, что они занимаются борьбой с устранением контрафактной продукции, и они закупали данную продукцию как покупатели. Была контрольная закупка. После помещения изъятых автозапчастей на хранение в ЗАО «...», была назначена независимая экспертиза, и эксперт сделал вывод о том, что автозапчасти контрафактные, они предоставляют угрозу жизни и здоровью граждан.

Представитель третьего лица Отдела полиции № 24 У МВД России по г. Тольятти в судебном заседании поддержал исковые требования и показал, что они писали определение о том, что нужно вернуть изъятые автозапчасти, до настоящего времени вышеуказанное определение действительно.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что Гончаров Д.С. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет реализацию автозапчастей на рынке ООО ...», расположенном по ул. .... г. Тольятти.

17 апреля 2012 года сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Самарской области была проведена проверочная закупка в принадлежащем ему торговом боксе № ..., расположенном на территории вышеуказанного рынка, в ходе которой были изъяты принадлежащие Гончарову Д.С. автомобильные запчасти, а именно: комплект сцепления на Ниву в количестве 7 штук по цене 1292 руб. 11 коп.; комплект сцепления ВАЗ ... в количестве 3 штук по цене 1456 руб. 60 коп.; диск сцепления нажимной в количестве 35 штук по цене 725 руб. 16 коп.; диск сцепления ведомый ВАЗ ... в количестве 12 штук по цене 463 руб. 56 коп.; диск сцепления ВАЗ ... в количестве 7 штук по цене 402 руб. 63 коп.; диск сцепления ВАЗ ... в количестве 15 штук по цене 577 руб. 64 коп.; комплект сцепления ВАЗ ... в количестве 4 штук по цене 1272 руб. 35 коп.; диск сцепления ВАЗ ... в количестве 13 штук по цене 404 руб. 58 коп.; комплект сцепления ВАЗ ... в количестве 5 комплектов по цене 1277 руб. 47 коп.; диск сцепления ВАЗ ... в количестве 4 штук по цене 565 руб. 08 коп.; наконечник рулевой тяги ВАЗ ... в количестве 17 штук по цене 285 руб. 46 коп.; тяга рулевой трапеции ВАЗ ... в количестве 24 штук по цене 939 руб. 21 коп.; комплект тяг рулевой трапеции ВАЗ ... в количестве 8 комплектов по цене 1173 руб. 29 коп.; комплект задних тормозных колодок ВАЗ ... в количестве 26 комплектов по цене 413 руб. 20 коп.; комплект задних тормозных колодок ВАЗ ... в количестве 13 комплектов по цене 345 руб. 17 коп. Всего изъято автозапчастей на общую сумму 126 848 рублей, что подтверждается копией протокола осмотра места происшествия (л.д.5-6).

17.04.2012 года все изъятое имущество указанное выше было передано на ответственное хранение ЗАО «...», о чем имеется соответствующая расписка начальника службы экономической безопасности ЗАО «...» ...

Затем неоднократно отделом полиции №24 Управления МВД России по г.Тольятти выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые затем отменялись прокуратурой Центрального района г.Тольятти.

09 апреля 2013 года по результатам проведенной проверки о/у отделения РЭ и КП совершенной на территории Центрального района ОЭБ и ПК У МВД России по г.Тольятти ... было вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.

12.07.2013 года генеральному директору ЗАО «...» было направлено сообщение, за подписью начальника ОП № 24 У МВД по г.Тольятти ...., о принятом по материалу проверки решении и необходимости возврата принадлежащих ... автозапчастей в количестве указанном в протоколе осмотра места происшествия, переданных на ответственное хранение ответчику.

До настоящего времени указанные запчасти истцу не возвращены.

Однако, на момент вынесения решения судом в материалы дела стороной ответчика представлено суду постановление заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти от 23.09.2013г. «Об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела». Данным постановлением отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.09.2013 г. как незаконное. Постановлением также предписано: Повторно проверить ... бокс № ..., на предмет повторной реализации контрафактной продукции. Произвести товароведческую экспертизу изъятой продукции, установив сумму причиненного ущерба ЗАО «...» и ЗАО «...». С учетом полученной информации принять законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что указанное постановление прокуратуры Центрального района г.Тольятти от 23.09.2013г. не отменено, не изменено и является действующим, суд приходит к выводу о том, что возвращение .... изъятых автозапчастей может сделать невозможным выполнение указания прокурора о проведении товароведческой экспертизы изъятой продукции и, как следствие, установления суммы причиненного ущерба.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым Гончарову Д.С. в удовлетворении исковых требования отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Гончарову Д.С. в истребовании из чужого незаконного владения ЗАО «...» принадлежащего ему имущества: комплекта сцепления на Ниву в количестве 7 штук; комплекта сцепления ВАЗ ... в количестве 3 штук; диска сцепления нажимной в количестве 35 штук; диска сцепления ведомый ВАЗ ... в количестве 12 штук; диска сцепления ВАЗ ... в количестве 7 штук; диска сцепления ВАЗ ... в количестве 15 штук; комплекта сцепления ВАЗ ... в количестве 4 штук; диска сцепления ВАЗ ... в количестве 13 штук; комплекта сцепления ВАЗ ... в количестве 5 комплектов; диска сцепления ВАЗ ... в количестве 4 штук; наконечника рулевой тяги ВАЗ ... в количестве 17 штук; тягы рулевой трапеции ВАЗ ... в количестве 24 штук; комплекта тяг рулевой трапеции ВАЗ ... в количестве 8 комплектов; комплекта задних тормозных колодок ВАЗ ... в количестве 26 комплектов; комплекта задних тормозных колодок ВАЗ ... в количестве 13 комплектов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2013г.

Судья Емельяненко Л.А.