Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2022 (2-4027/2021;) ~ М-3595/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-842/2022

25RS0007-01-2021-009534-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.

при секретаре судебного заседания Кучерявой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стахневой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 08.08.2017 года банк заключил со Стахневой Л.А. кредитный договор <номер> на сумму 143 824,29 рублей с процентной ставкой по кредиту 26,60 % годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.12.2021 составила 195 072,12 рублей, в том числе: основной долг в размере 119 007,95 рублей, проценты по договору в размере 75 506,33 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 557,84 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Стахневой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 195 072,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 101,44 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Стахнева Л.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом по адресу, имеющемуся в исковом заявлении (<адрес>), который также указан в качестве адреса места жительства Стахневой Л.А. в представленной по запросу суда справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю. По данному адресу ответчику судом направлялись копия определения о принятии искового заявления к производству суда и судебные извещение о дате подготовки к рассмотрению дела и дате судебного заседания, которые возвращены в суд с отметками почтовой организации об истечении срока хранения корреспонденции. С учетом отсутствия в материалах дела информации об ином месте жительства ответчика, дело в соответствии со ст. 29 ГПК РФ рассматривается судом по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На кредитные договоры распространяют свое действие положения Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами.Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811).

Согласно договору <номер> от 08.08.2017 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Стахневой Л.А. кредит в размере 143 824,29 рублей под 26,60 % годовых на срок 60 календарных месяцев, который подлежал возврату ежемесячными равными платежами в размере 4359,33 руб.

В судебном заседании установлено, что Стахнева Л.А. неоднократно допускала просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, банк вправе потребовать от заемщика за неисполнение обязательства по погашению ежемесячного платежа в сроки, неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

С момента выдачи кредита заемщик Стахнева Л.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой составил 195 072,12 рублей, в том числе по основному долгу в размере 119 007,95 рублей, по процентам в размере 75 506,33 рублей. За просрочку внесения ежемесячного платежа в период с октября 2017 года по октябрь 2018 года Стахневой Л.А. начислена неустойка в форме штрафа в размере 557,84 рублей. Проверив расчет истца, суд находит его правильным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 101,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стахневой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Стахневой Л.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 08.08.2017 в размере 195 072,12 рублей, в том числе основной долг в размере 119 007,95 рублей, проценты по договору в размере 75 506,33 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 557,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 101,44 рублей, а всего взыскать 200 173,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Косарева

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2022.

Судья Н.Е.Косарева