Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1449/2018 от 06.09.2018

Дело № 4А-1449/18 Судья Калинина И.Е.

Санкт-Петербург

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу Петрова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <дата>;

на вступившие в законную силу постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ;

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2017 года Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных мероприятий в дни их проведения на срок два года.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2017 постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Петрова А.А. и его защитника Грубниковой Е.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Петров А.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, выводы судей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина не доказана.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу жалобу Петрова А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В соответствии с ч. 3.ст. 20.31 КоАП РФ грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от одного года до семи лет.

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

В соответствии с п. 1.4 указанного Закона зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом «м» ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156 (далее – Правила), зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов.

Из постановления судьи Петроградского районного суда следует, что вина Петрова А.А. установлена в грубом нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния: 17 сентября 2017 года в 14 часов 20 минут, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне сектора № 15 стадиона «Петровский», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петровский остров, д.2, литера Г, в нарушение подпункта «б», «м» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования, путем использования пиротехнического изделия – файера, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ.

Как усматривается, судья районного суда при рассмотрении дела установил все фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом никаких противоречий в представленных доказательствах судьей обоснованно отмечено не было.

Из постановления судьи следует, что объяснение Петрова А.А. было оценено наряду с другими представленными доказательствами в их совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Петрова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Петрова А.А. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены. Материалы дела были исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности оговора Петрова А.А. свидетелем Малининым В.Н. и наличии его заинтересованности в исходе дела, вопреки доводам жалобы, не установлено. Довод жалобы о том, что по делу не была назначена экспертиза пиротехнических изделий, а также одежды несостоятелен, поскольку назначение экспертизы является правом, но не обязанностью суда. Доводы жалобы об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании видеозаписи, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Петрова А.А. состава данного правонарушения. В силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, также является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении. Вместе с тем данных о какой-либо заинтересованности должностного лица УПП 71 отдела полиции УМВД России Лачиняна А.Р. в исходе дела, его небеспристрастности к Петрову А.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Обязательного наличия доказательства совершения правонарушения в виде результатов видео- или фотофиксации КоАП РФ не предусматривает.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Петрова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении Петрова А.А.,- оставить без изменения.

Жалобу Петрова А.А., -оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко