Дело № 2-508/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2018 года пгт.Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,
при секретаре Слугиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сушкевич С.В. к администрации Козульского района Красноярского края об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Сушкевич С.В. обратился с исковыми требованиями к администрации Козульского района Красноярского края об установлении границ земельного участка об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № и определении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>
Свои требования обосновывал тем, что является собственником 7/8 доли земельного участка – категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № площадью <..> кв.м., расположенного <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке он построил жилой дом и постоянно проживает. С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, были проведены кадастровые работы. В ходе проведения кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка. Данная ошибка приводит к наложению земельного участка с кадастровым № (<адрес>) на уточняемый земельный участок с кадастровым № Наложение земельных участков отражено в ситуационном плате. В связи с пересечением и наложением земельных участков, истец не может осуществить межевание своего земельного участка.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен своевременно, надлежащим образом направила свое ходатайство об отказе от исковых требований, так как отпали основания по заявленному спору. Последствия отказа от иска истцу понятны, ст.ст.220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сушкевич С.В. от иска к администрации Козульского района Красноярского края об установлении границ земельного участка.
Прекратить производство по делу по иску Сушкевич С.В. к администрации Козульского района Красноярского края об установлении границ земельного участка, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: О.В. Чижикова