Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2015 ~ М-1748/2015 от 30.07.2015

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Енисей" к Шеломенцевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ "Енисей" обратился в суд с иском к Шеломенцевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №9800-701-250 от 10.10.2013г., мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2013г.АКБ «Енисей» (ОАО) предоставил ответчику кредит в сумме (...) рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит 09.10.2016г. с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в Графике платежей, за первый процентный период 0,23% в день, за оставшийся срок пользования кредитом - в размере20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему, 29.04.2014г. Заемщику была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по кредиту.

По состоянию на 14.07.2015г. просроченная задолженность Заемщика перед истцом составляет (...) руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – (...) руб., сумма задолженности по процентам – (...) руб.Истец просил взыскать с Шеломенцевой С.С. сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых с 15.07.2015г. по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере (...) руб., уменьшаемую по мере ее погашения.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом (почтовым уведомлением) извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Шеломенцева С.С., надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично) извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду заявление, в котором обстоятельства, указанные в иске не оспаривала, подтвердила заключение кредитного договора, согласилась с расчетом задолженности по кредитному договору, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что также подтверждено письменными материалами дела, что 10 октября 2013 года АКБ «ЕНИСЕЙ»(ОАО) (кредитор) и Шеломенцева С.С. (заемщик) заключили между собой кредитный договор № 9800-701-250 от 10.10.2013г., в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме (...) рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0, 23% в день за первый процентный период, 20% за оставшийся срок пользования кредитом сроком 36 месяцев, т.е. до09 октября 2016г.

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, денежные средства в размере (...) руб. переведены на счет на имя Шеломенцевой С.С. и в соответствии с кассовым ордером № 19305763от 10.10.2013г. получены ответчиком.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется уплатить банку проценты по кредиту за первый процентный период в размере 0,23 в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 20%. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в течение всего срока действия договора до дня полного возврата суммы выданного кредита (п.3.6). Период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату, являющуюся датой уплаты первого платежа, называется Первым процентным периодом (п.3.3), первый платеж включает только начисленные проценты за Первый процентный период и подлежит внесению в срок, определенный в графике платежей. Кредитным договором (п.5.2, 5.3) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 60% годовых от суммы невозвращенного срок кредита и процентов.

Ответчик, согласно Графику, обязался ежемесячно, не позднее установленного графиком гашения кредита срока, гасить сумму кредита, в первый месяц в размере (...) руб. (проценты), и далее фиксированными суммами в размере (...) руб.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с должника образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 14.07.2015 года усматривается, что долг Шеломенцевой С.С. по кредитному договору составляет (...) руб., и состоит из задолженности по основному долгу – (...) руб.., процентов в размере (...) руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом (в нарушение кредитного договора и графика платежей) исполнял обязательства по погашению кредита.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком Шеломенцевой С.С. были получены 10.10.2013г. Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение кредитного обязательства, несвоевременно и не в полном объеме, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, с апреля 2014г. обязательство исполняется в неполном объеме.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком Шеломенцевой С.С., последней указано, что в связи с сокращением на работе, она не имела возможности в полном объеме производить выплаты по кредитному договору.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от него ни Банку, ни суду не поступало.

Анализ содержания представленных истцом расчета задолженности и истории погашений по кредитному договору позволяет прийти к выводу о соблюдении банком при учете поступающих платежей требований ст. 319 ГК РФ об очередности погашения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственной на день предъявления иска или на день вынесения решения;указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых за период с 15.07.2015г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ "Енисей" удовлетворить.

Взыскать с Шеломенцевой С.С. в пользу АКБ "Енисей"задолженность по кредитному договору в размере (...) руб. (в том числе: основной долг в размере (...) рублей; проценты в размере (...) рублей), расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рублей.

Взыскать с Шеломенцевой С.С. в пользу АКБ "Енисей" проценты за пользование денежными средствами по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по кредиту в размере (...) руб. с учетом гашений по кредиту, за период с 15.07.2015г. по дату фактического погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 24 августа 2015г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.