Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2018 от 04.05.2018

№ 2-247/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 18 июня 2018 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания И.С. Лыгиной,

с участием представителя истца С.П. Меренгера Р.С. Меренгера,

представителя ответчика С.А. Фроловой А.Ю. Морозова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меренгера С.П. к Фроловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Меренгер С.П. обратился в суд с иском к Фроловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Фроловой С.А. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Фроловой С.А. был выдан кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 1 год. Однако ответчиком были нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в несоблюдении срока возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования перешли к ООО «<данные изъяты>» в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых банком прав, помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержал описание размера задолженности по каждому договору оферты на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присуждённых судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования 145329 рублей 14 копеек по кредитному договору с Фроловой С.А. Меренгер С.П..

Истец просит взыскать с Фроловой С.А. задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истец Меренгер С.П. и ответчик Фролова С.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Меренгер Р.С. в судебном заседании исковые требования Меренгер С.П. поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Пояснил, что его отец Меренгер С.П. действительно написал расписку, когда к нему домой приехал представитель Фроловой С.А.. Однако в расписке было указано, что он не имеет претензий к Фроловой С.А., а не то, что он получил от неё деньги. Когда Фролова С.А. подавала возражения на судебный приказ мировому судье, то указала, что не согласна с суммой, но не то, что выплатила задолженность. Он сам был учредителем ООО «<данные изъяты>», и, приняв решение о прекращении деятельности юридического лица, уступил право требования к Фроловой С.А. истцу Меренгеру С.П.. Истец не возвращал ответчику принудительно взысканные по судебному приказу деньги.

Представитель ответчика Морозов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении полностью, так как Фролова С.А. через своего представителя передала деньги Меренгеру С.П.. Всего выплатила около 100000 рублей, так как часть суммы была уже взыскана принудительно. Деньги для выплаты долга Фроловой С.А. дал отец. Исполнение обязательства Фроловой С.А. подтверждается составленной Меренгером С.П. распиской. Факт её составления истцом не оспаривается. Возражения на судебный приказ Фролова С.А. подала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как деньги были выплачены Меренгеру С.П..

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Фроловой С.А. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Фроловой С.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 12 месяцев с погашением задолженности дважды в месяц. С условиями кредитного договора Фролова С.А. была ознакомлена, согласна с ними, поскольку подписала анкету-заявление (оферту).

Сторонами не оспаривалось, что банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства. Однако Фролова С.А., принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленной выписке по счёту Фроловой С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнее погашение задолженности заёмщиком произведено в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Фроловой С.А., на сумму 145329 рублей 14 копеек ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора № цедент гарантировал, что на дату подписания настоящего договора: права требования к должникам, указанным в перечне, действительно имеют место, что задолженность должников возникла на законных основаниях, не признана судом недействительной, не погашена, не прощена, не списана за счёт убытков, условиями кредитных договоров не предусмотрено получение согласия должника на переход прав цедента третьим лицам, ограничение объёмов прав, уступаемых третьим лицам, что у должников нет законных оснований для отказа в погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования 145329 рублей 14 копеек по кредитному договору №, заключённому с Фроловой С.А., Меренгеру С.П..

ДД.ММ.ГГГГ Меренгер С.П. направил заёмщику-ответчику Фроловой С.А. уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку судом установлено, что Фролова С.А. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем у неё образовалась задолженность; размер задолженности ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 145329 рублей 14 копеек.

Представитель ответчика, утверждая, что Фролова С.А. выплатила Меренгеру С.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сослался на расписку, составленную Меренгером С.П. ДД.ММ.ГГГГ

Из условий расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ Меренгером С.П., следует, что он по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме удовлетворён, претензий к Фроловой С.А. по данному иску не имеет.

В соответствии с п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Исходя из этого, суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату задолженности, так как из буквального толкования содержания расписки не следует, что Меренгер С.П. получил от Фроловой С.А. какую-либо денежную сумму, размер переданных денежных средств не указан.

Из заявления Меренгера С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на имя старшего судебного пристава Суровикинского районного отдела Волгоградской области, не усматривается, что просьба вернуть исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фроловой С.А. в пользу Меренгера С.П. без дальнейшего исполнения, связана с исполнением Фроловой С.А. обязательства перед Меренгером С.П..

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение Фроловой С.А. обязательств по своевременному погашению кредита является основанием для взыскания суммы задолженности, поскольку такие последствия нарушения заёмщиком указанного выше обязательства предусмотрены законом и кредитным договором.

Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Суровикинского районного отдела УФССП РФ по Волгоградской области, в ходе исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Фроловой С.А. в пользу взыскателя Меренгера С.П. в счёт погашения задолженности в размере 145329 рублей 14 копеек частично взыскана сумма 41463 рубля 40 копеек. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что взысканные средства Фроловой С.А. Меренгер С.П. не возвращал, при этом от требований о взыскании суммы задолженности в указанной части истец не отказался.

При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчика Фроловой С.А. в пользу истца Меренгера С.П. необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145329 рублей 14 копеек, удовлетворив заявленные исковые требования. При этом взысканные с Фроловой С.А. в пользу Меренгера С.П. по исполнительному производству №-ИП денежные средства в размере 41463 рубля 40 копеек, следует зачесть во исполнение решения суда.

При обращении в суд с настоящим иском истец, будучи инвалидом второй группы, был освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Фроловой С.А. в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3277 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 145329 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41463 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3277 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2018 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░