Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2014 (2-2846/2013;) ~ М-2829/2013 от 19.12.2013

Дело №2-266/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 19 февраля 2014 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Бистерфельд С.А., с участием представителя истца старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., ответчика Зимина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Выксунского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Зимину П. В. – о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Выксунский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Зимину П.В., …….года рождения - о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что проверкой соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности, дорожного движения вскрыты обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения. Так, в ходе проведенной проверки установлено, что Зимин П.В., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами получивший …..г. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами …….. категории «……», состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ НО «В…….» с диагнозом запрещающим ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для, осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года. В соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Зимина П.В. на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зимин П.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснена ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Отдела МВД России по Выксунскому району в судебное заседание не явился. Третье лицо извещено надлежащим образом – судебным извещением. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, суду представлено не было.

Суд признал причину неявки представителя третьего лица неуважительной и определил рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы представителя истца, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств…

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно справки, данной ГБУЗ НО «В……..», Зимин П.В. …… года рождения, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «С…………….».

Статьей 55 Конституции Российской Федерации, предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статья 3 Закона, в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно статье 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Статьей 28 Федерального Закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995г «О безопасности дорожного движения», определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, лишение права на управление транспортными средствами.

Поскольку ответчиком Зиминым П.В. иск признан в полном объеме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8 Конвенции о дорожном движении, ст. 55 Конституции РФ, ст. 1065 ГК РФ, ст.ст. 1, 3, 5, 24, Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Выксунского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Зимина П.В., ……… года рождения, уроженца …………., проживающего по адресу: ………...

Решение суда направить в ОГИБДД Отдела МВД по городскому округу г.Выкса Нижегородской области для изъятия (не выдачи) водительского удостоверения на имя Зимина П. В. ………. от ……… г.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Е.И.Скучилина