Мотивированное решение от 26.07.2019 по делу № 02-3965/2019 от 27.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

18 июля 2019 года                                                                г.Москва

 

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре Жбанчиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-3965/19 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Караия Георгию Нугзаровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк  обратился в суд с иском к ответчику Караия Георгию Нугзаровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 31.03.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор  ***  на следующих условиях: истец предоставил Караия Г.Н.  кредит в размере 1 500  000 руб., сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, по согласованному сторонами графику, за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

         Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, выполнив взятые на себя обязательства по кредитному договору, однако ответчик своевременно возврат кредита и выплату процентов не производил, в связи с чем, по состоянию на 19.04.2019 года образовалась задолженность, которая составляет 1476986,72 руб. и состоит из:

- Просроченный основной долг  1249187,41 руб.;

- Просроченные проценты  205002,46 руб.;

- Неустойка   22 796,85 руб.;

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

 В связи с чем, Истец просит суд  расторгнуть кредитный договор  ***  от 31.03.2017 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Караия Г.Н.,  а также взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 1476986,72 руб.  и расходы по оплате госпошлины в размере 21 584,93 руб.

Истец, извещенный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Караия Г.Н., извещавшийся  о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи, с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст. 119 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следуя положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 31.03.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор  *** на следующих условиях: истец предоставил Караия Г.Н. кредит в размере 1500 000 руб., сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, по согласованному сторонами графику, за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора, истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты ответчика ***.

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по основному долгу и процентам, истец исчислил ответчику неустойку в порядке, предусмотренном п. 12. Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

Из представленных суду доказательств, следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

19.03.2019 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, факт отправки требования подтверждается реестром почтовых отправлений, на момент предъявления иска в суд данное требование удовлетворено не было.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

По состоянию на 19.04.2019 года образовалась задолженность, которая составляет 1476986,72 руб. и состоит из:

- Просроченный основной долг  1249187,41 руб.;

- Просроченные проценты  205002,46 руб.;

- Неустойка   22 796,85 руб.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с  Караия Г.Н. задолженность по просроченному основному долгу в размере 1249187,41 руб., начисленные в соответствии с договором просроченные проценты в размере 205002,46 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 22 796,85 руб. 

Суд считает данную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает правильным взыскать неустойки на просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты в полном объеме.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как 1249187,41 руб. + 205002,46 руб. + 22 796,85 руб., а всего  1476986,72 руб.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя согласно заключенному между сторонами кредитному договору обязательства, допустил образование просроченной задолженности, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Истцом направлялось требование ответчику о досрочном возврате предоставленного кредита и предлагалось расторгнуть кредитный договор, но задолженности не были возвращены. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора  ***  от 31.03.2017 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Караия Г.Н., также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21 584,93 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Караия Георгию Нугзаровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор  *** от 31.03.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Караия Георгием  Нугзаровичем.

Взыскать с Караия Георгия Нугзаровича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк  задолженность по кредитному договору   *** от 31.03.2017 года в размере 1 476 986,72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21584,93  руб., а ░░░░ 1498571 (░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░)  ░░. 65 ░░░░░.

   ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ . ░░░░░.    

 

░░░░                                                                                                ..░░░░░░░░

02-3965/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 18.07.2019
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Караия Г.Н.
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Леденёва Е.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
04.12.2019
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее