Приговор по делу № 1-592/2013 от 03.12.2013

Приговор

Именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Иванов С.Я., с участием государственного обвинителя пом. Коломенского городского прокурора Соленовой О.Е., подсудимой Горобец Е.А., защитника Варвянского В.Н., представившего удостоверение № и ордер № <адрес> МОКА, при секретаре Логуновой И.С., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Горобец Екатерины Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, невоеннообязанной, со средним образованием, вдовы, на иждивении никого не имеющей, работающей приемщицей молока в <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горобец виновна в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Горобец с целью приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств по мобильной связи договорилась с неустановленным дознанием лицом по имени ФИО6 о приобретении ею наркотических средств амфетамина и гашиша на общую сумму <данные изъяты> руб.

Во исполнение достигнутой договоренности Горобец в конце ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> незаконно приобрела у ФИО7 наркотическое средство амфетамин массой <данные изъяты> грамм, составляющей значительный размер и наркотическое средство гашиш массой не менее <данные изъяты> граммов также составляющей значительный размер, после чего приобретенные ею наркотические средства незаконно хранила в своей сумке вплоть до ее задержания и обнаружения при посещении ФКУ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела Горобец заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство она поддержала в судебном заседании.

Обсудив ходатайство, суд считает необходимым рассмотреть дело в особом порядке по следующим основаниям.

Ходатайство Горобец заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны, с предъявленным обвинением она полностью согласен.

Собранными по делу доказательствами вина подсудимой подтверждается, ее действия подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Назначая наказание, суд учитывает, что Горобец совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание не имеется.

Горобец впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроена, проживает совместно с не имеющей постоянной работы дочерью и малолетним внуком - инвалидом детства, по месту жительства и работы Горобец характеризуется исключительно положительно.

При таких обстоятельствах ей должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Горобец Екатерину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья С.Я. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>