О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5.09. 2014 года <адрес>
Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ЧехутскаяН.П, рассмотрев заявление ФИО1 об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к прокуратуре <адрес>, обязанной опротестовывать Постановление <адрес>а гСвочи от 27.07.1994г и Постановление от 24.04.1996г,
к администрации <адрес>а горСочи, вынесшей не соответствующие Закону два Постановления, позволяющие незаконно пользоваться муниципальными зданиями бывших гостиниц «Бирюза», «Черноморская» и тремя земельными участками, по подложным документам, с нарушением прав и свобод семьи ФИО1.
Постановления которые обжалует Заявитель вынесены в интересах ООО санаторий «Бирюза» и ООО «Бодрость», что свидетельствует о наличии иной подсудности, поскольку коммерческая деятельность и вопросы связанные с ней отнесены к подсудности Арбитражного Суда.
Ознакомившись с заявлением, прихожу к выводу о том, что данное заявление не является предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
ФИО1 следует направить указанное заявление в компетентный орган для проверки в порядке ст. 144- 145 УПК РФ, поскольку указанные факты являются предметом проверки в рамках Уголовно-процессуального Закона.
В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если исковое заявление не подсудно данному суду.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░.░░░░░░░░░