Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2018 (2-7704/2017;) ~ М-9411/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-1363/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года                         г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием представителя истца Леготкина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшкина А. М. к Акобяну А. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

ус т а н о в и л:

Артюшкин А.М. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Пермяковым В.В и Акобяном А.Д. был заключен договор займа на сумму -СУММА1- Акобян А.Д. обязательства по указанному договору не исполнил, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между Пермяковым В.В. и Артюшкиным А.М. заключен договор уступки прав по договору займа.

С учетом изложенного Артюшкин А.М. просит взыскать с Акобяна А.Д. сумму долга в размере 1 400 000 руб., неустойку 17 066 000 руб.

Истец Артюшкин А.М. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по указанному в исковом заявлении адресу.

Представитель истца Леготкин С.С. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Акобян А.Д. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо Пермяков В.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пермяковым В.В. (займодавец) и Акобяном А.Д. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме -СУММА1-, а заемщик обязан вернуть сумму займа в следующие сроки и суммы: -СУММА2- – до ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА2- – до ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА2- – до ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА2- – до ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА2- – до ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА2- – до ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА2- – до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.2 договора в случае несвоевременного возврата сумм заемщик уплачивает неустойку из расчета 1% в день на невыплаченную сумму.

Сумму займа в размере -СУММА1- Акобян А.Д. получил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Пермяковым В.В. (цедент) и Артюшкиным А.М. (цессионарий) заключен договор № уступки прав (цессии), по условиям которого Пермяков В.В. передает, а Артюшкин А.М. принимает в полном объеме права (требования), вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ За уступаемые права Артюшкин А.М. уплатил -СУММА3-, что подтверждается записью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Пермяков В.В. и Артюшкин А.М. составили акт приема-передачи документов по договору № уступки прав (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ Артюшкин А.М. направил в адрес Акобяна А.Д. уведомление об уступке права требования, договор уступки и реквизиты.

Из искового заявления следует, что сумма займа ответчиком не возвращена.

    С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик Акобян А.Д. принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330, п.1 ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Договором установлена неустойка в размере 1% в день от невыплаченной суммы, что составляет 365% годовых и значительно превышает действовавшие в соответствующие периоды учетную ставку банковского процента, среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц и ключевую ставку банка России. При таких обстоятельствах суд считает начисленную истцом неустойку несоразмерной последствиям неисполнения обязательства и снижает ее до 500 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Акобяна А. Д. в пользу Артюшкина А. М. сумму долга 1 400 000 рублей, неустойку 500 000 рублей.

     Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья -                       О.В. Коневских