Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2016 (2-9666/2015;) ~ М-8790/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-2021/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2016года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия» к Д.С.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Энергия» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Д.С.А. (далее по тексту – ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по договору поставки <номер> от <дата> в размере 279997 руб. 00 коп., суммы неустойки по договору поручительства за период с <дата> по <дата> в размере 221197 руб. 63 коп., возмещении судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Энергия» и ООО «Маристор» заключен договор поставки <номер>, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар покупателю, а покупатель его принять и оплатить. Истец свои обязательства исполнил, ООО «Маристор», в свою очередь, обязательство по оплате поставленного товара не исполнило.

В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки, <дата> между истцом ООО «Энергия» и ответчиком Д.С.А. заключен договор поручительства <номер>, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Маристор» обязательств по оплате товара в полном объеме.

Поскольку обязательства ООО «Маристор» перед истцом до настоящего времени не исполнено, истец имеет право на взыскание с поручителя Д.С.А. сумму оплаты поставленного товара и договорной неустойки, согласно п.3.1 договора поставки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Энергия» К.С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что не может представить доказательства обращения к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

В судебное заседание ответчик Д.С.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, причины неявки не сообщил. Судебные извещения, направленные судом, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения (ст.117 ГПК РФ). Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Маристор» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу и пришел к следующим выводам.

<дата> между ООО «Энергия» (поставщик) и ООО «Маристор» (покупатель) заключен договор поставки <номер>, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты и иную продукцию (товар) согласно условий договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Согласно приложению <номер> от <дата> к договору поставки стороны согласовали наименование поставляемого товара – бензин автомобильный неэтилированный марки <данные изъяты> класс <данные изъяты> и условия оплаты: в течение 3 дней с момента отгрузки.

Во исполнение условий договора истец ООО «Энергия» по товарной накладной <номер> от <дата> поставил ООО «Маристор» согласованный товар, стоимостью 279 997 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> за <номер>. с Общества с ограниченной ответственностью «Маристор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия»взыскана денежная сумма в размере 307156 руб. 71 коп., в том числе сумму долга по вышеуказанному договору поставки в размере 279997 руб. 00 коп., неустойка 27159 руб. 71 коп.

Кроме того, <дата> между ООО «Энергия» (поставщик) и Д.С.А. (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «Маристор» по договору поставки <номер> от <дата>

Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Пунктом 1.6. установлен предел поручительства в размере 1000000 руб.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства от <дата>, Д.С.А. обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Маристор» всех своих обязательств в полном объеме по договору поставки в пределах 1000000 руб. Кроме того, поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая стоимость поставленной продукции и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Срок поручительства установлен в течении 6 лет с момента подписания договора поручительства, в том числе 3 (три) года срока исковой давности.

Размер основой задолженности, неустойки взыскана с покупателя ООО «Маристор» в пользу поставщика ООО «Энергия» вышеуказанным решением Арбитражного суда УР, срок предъявления требований к поручителю не истек.

Факт неисполнения должником – покупателем по договору поставки ООО «Маристор», своих обязательств перед поставщиком ООО «Энергия» подтверждена материалами дела, в частности, решением Арбитражного суда УР. Возражений со стороны ответчика и третьего лица в данной части суду не поступало. В связи с установлением судом данного факта, исковые требования ООО «Энергия» о взыскании с поручителя Д.С.А. задолженности по оплате поставленной продукции в размере 279997 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по договору поручительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5. договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п.1.3. договора, в течение трех календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств.

Согласно п.3.1 договора поручительства, в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательства, указанного в п.2.5. договора, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной в срок сумму за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении договора, поставщик и покупатель в письменной форме оговорили условие о неустойке, а также о начале ее начисления – по истечении трех календарных дней со дня получения от поставщика требования об исполнении обязательства за покупателя, то юридически значимым обстоятельством для возложения на сторону обязанности по уплате штрафной неустойки является факт направления поставщиком требования поручителю об исполнении обязательств.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства истец не представил каких-либо объективных доказательств, позволяющих установить факт и время направления в адрес Д.С.А. требования об исполнении обязательств по договору поручительства за ООО «Маристор». Таким образом, исковые требования ООО «Энергия» к Д.С.А. о взыскании неустойки по договору поручительства удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием на настоящий момент факта возникновения просрочки исполнения обязательств по договору поручительства. При этом суд учитывает, что не предъявление требования об исполнении обязательства, не лишает сторону поставщика требовать исполнения обязательств стороной солидарного должника в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Энергия» к Д.С.А. о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Д.С.А. в пользу ООО «Энергия» задолженность по договору поставки от <дата> за <номер>-<номер> в размере 279997 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587 руб. 68 коп.

Исковые требования ООО «Энергия» к Д.С.А. о взыскании неустойки по договору поручительства оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2016 года.

Председательствующий: Д.Д. Городилова