Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2021 ~ М-934/2021 от 17.02.2021

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2021 в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Карасеву С. В. о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (Банк, Истец) и Карасевым С.В. (Ответчик) заключен кредитный договор на потребительские цели №... (кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 428000 руб. на срок и под процентную ставку.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика.

По условиям п. 2.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 846282,54 руб., в том числе: 415620,69 руб. - размер задолженности по основному долгу; 430661,85 руб. - размер задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменении, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 846282,54 руб., в том числе: 415620,69 руб. - размер задолженности по основному долгу; 430661,85 руб. - размер задолженности по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11662,83 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (Банк, Истец) и Карасевым С.В. (Ответчик) заключен кредитный договор на потребительские цели №... (кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 428000 руб. на срок и под процентную ставку.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика.

По условиям п. 2.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 846282,54 руб., в том числе: 415620,69 руб. - размер задолженности по основному долгу; 430661,85 руб. - размер задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменении, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, в том числе копиями: кредитного договора; графика погашения по Кредитному договору; уведомления о полной стоимости кредита; паспорта Должника; требования о досрочном погашении кредита и документов, подтверждающих его направления; выписки по банковскому счету Должника; Отчёта о погашениях по Кредитному договору, а также подтверждается расчетом задолженности.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования от ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 846282,54 руб., в том числе: 415620,69 руб. - размер задолженности по основному долгу; 430661,85 руб. - размер задолженности по процентам.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11662,83 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Карасеву С. В. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Карасева С. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 846282,54 руб., в том числе: 415620,69 руб. - размер задолженности по основному долгу; 430661,85 руб. - размер задолженности по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11662,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья-                                                                            О.А. Полянский

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №...

Резолютивная часть

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Карасеву С. В. о взыскании суммы,

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Карасеву С. В. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Карасева С. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 846282,54 руб., в том числе: 415620,69 руб. - размер задолженности по основному долгу; 430661,85 руб. - размер задолженности по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11662,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья-                                                                                    О.А. Полянский