Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7855/2011 ~ М-7450/2011 от 25.10.2011

2-7855/8 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульша В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов в стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку не хватает стажа работы с тяжелыми условиями труда, в том числе в стаж не были учтены периоды работы истца в <данные изъяты> Истец просит обязать ответчика включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж его работы с тяжелыми условиями.

В судебном заседании истец подержал заявленные исковые требования, пояснил, что в спорные периоды работал <данные изъяты> строили многоквартирные жилые дома, детские сады, дополнил требования о назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала, пояснила, что постоянная занятость истца в <данные изъяты> не подтверждена документально. Также пояснила, что при условии включения спорных периодов (за исключением периодов обозначенных в п. 3 Протокола от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствующий стаж истца, их будет достаточно для назначения досрочной пенсии с даты указанной истцом, не возражала против рассмотрения дела в части их дополнения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4245/7 за 2006 год, отказного пенсионного дела истца, пенсионного дела свидетеля свидетель считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в г. Петрозаводске с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку у него отсутствует необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда, при подсчете которого, не были учтены периоды работы истца в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как постоянная занятость его <данные изъяты> не подтверждена документально. Не были также учтены в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы истца: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в протоколе описка указан 1998 год), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как зачет указанных периодов не предусмотрен Правилами, утв. постановлением Правительства № 516 от 11.07.2002 года. При этом ответчик учел: в страховой стаж истца 25 лет 11 месяцев 24 дня, при требуемом – 25 лет, в стаж работы в МКС 23 года 07 мес. 17 дней, при требуемом – 20 лет, в стаж с тяжелыми условиями труда 05 лет, 06 мес. 07 дней, при требуемом 12 лет, 06 мес.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее - Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25. При этом, с учетом положений п. 2 ст. 28 Закона РФ, для назначения мужчине, достигшему возраста 50 лет для досрочной трудовой пенсии по старости необходимы три условия: наличие страхового стажа не менее 25 лет, наличие трудового стажа не менее 20 календарных лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, наличие стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Постоянная занятость в течение полного рабочего дня – одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516).

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ. Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Период работы засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости при условии выполнения указанной работы в должностях, предусмотренных Списком. Указанным Списком № 2 (позиция № 2290000а-12680) раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подраздел «а» «Рабочие» предусмотрена профессия «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В судебном заседании установлено, что Кульша В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно, полный рабочий день, работал в <данные изъяты> В связи с ликвидацией СМУ и созданием на его базе <данные изъяты> Кульша В.А. с ДД.ММ.ГГГГ был переведен наряду с другими членами бригады в указанную организацию и продолжил работу <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Документальных материалов, подтверждающих создание <данные изъяты> Национального архива Республики Карелия нет.

Установлено также, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил обучение в учебно-курсовом комбинате для приобретения практических навыков по профессии <данные изъяты>, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпусках без сохранения заработной платы.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Допрошенные в судебных заседаниях свидетели свидетели работавшие вместе с истцом, подтвердили, что истец в спорные периоды в течение полного рабочего дня работал в качестве <данные изъяты> на строительстве новых объектов многоквартирных домов, детских садов выполнялись работы по кирпичной кладке, данные работы выполняли <данные изъяты> Свидетелями представлены копии трудовых книжек, подлинники которых обозревались в судебном заседании. Свидетелю свидетель который являлся <данные изъяты> период работы в <данные изъяты> был включен в стаж работы с тяжелыми условиями труда по решению Петрозаводского городского суда РК от 05.12.2006 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст. 55 ч. 1 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. В соответствии с п. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Показания указанных свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком. Показания свидетелей не противоречат указанным выше правовым принципам, свидетели предупреждены об ответственности, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Показания свидетелей согласуются с представленными документами, в том числе с представленными свидетелями и истцом трудовыми книжками.

Оценивая представленные истцом доказательства, показания свидетелей, не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец работал в качестве <данные изъяты> что соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, указанный период работы истца подлежит включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. Не включение указанных периода противоречило бы конституционному принципу равенства граждан и ухудшило положение истца.

Не могут быть учтены в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанный период истец проходил обучение в учебно-курсовом комбинате для приобретения практических навыков по профессии <данные изъяты>, которая не включена в раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные периоды истец находился в отпусках без сохранения заработной платы. Зачет указанных периодов в стаж работы с тяжелыми условиями труда не предусмотрен Правилами периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года.

Учитывая изложенное выше, представленные доказательства, суд считает, что периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи тяжелыми условиями труда.

Кроме того, в силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и достаточности у истца стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, с учетом включения в него обозначенных судом периодов, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования о необходимости обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить Кульша В.А. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу Кульша В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Г.В. Гудкова