Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2012 ~ М-483/2012 от 21.09.2012

     Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года     с. Шалинское

                                        Красноярского края

Манский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием ответчика Черепанова В.С.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой Натальи Дмитриевны к Черепанову Виктору Сергеевичу о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования жилим помещением,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова Н.Д. обратилась в суд с иском к Черепанову В.С. о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования жилим помещением.

Исковые требования аргументированы тем, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией Камарчагского сельсовета <адрес>, вместе с истцом в данной квартире был зарегистрирован бывший муж истца – Черепанов В.С. ДД.ММ.ГГГГ июня брак между Черепановой Н.Д. и ответчиком прекращен. ДД.ММ.ГГГГ Черепанов В.С. забрал свои вещи и выехал из указанного жилого помещения на другое место жительство. С указанного времени истец сама оплачивает коммунальные услуги, делала ремонт квартиры. Последние 8 лет ответчик не несет расходы по содержанию спорной квартиры. На протяжении 8 лет истец не может оформить субсидию на уголь и дрова. Так как требуют справку о доходах ответчика.

В судебное заседание истец Черепанова Н.Д. не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.20).

Ответчик Черепанов В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно с 2006 года не проживает в спорной квартире, брак с истцом расторгнут, в настоящее время купил дом в д. Новоникольск, однако в собственность его еще не оформил.

Представители третьих лиц ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе, администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку неявка третьих лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» предусматривает, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Черепановой Н.Д. совместно с семьей: муж – Черепанов В.С., дочь – ФИО5, дочь – Черепанова А.В. была предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно выписки из похозяйственной книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: Черепанова Н.Д., Черепанов В.С., ФИО5, Черепанова А.В., ФИО7 (л.д.6).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, брак между Черепановым В.С. и Черепановой Н.Д. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным администрацией Камарчагского сельсовета <адрес>, Черепанов В.С. не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, с сентября 2004 года (17).

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и не оспаривается ответчиком Черепановым В.С. Кроме того, факт выезда ответчика из спорной квартиры на другое постоянное место жительства подтверждается показаниями самого ответчика.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает, что ответчик своими конклюдентными действиями выразил намерение прекратить право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку в 2004 году определил своим постоянным местом жительства другое жилое помещение, не проживает в спорном жилом помещении более 7 лет, при этом ответчик Черепанов В.С. проживает по адресу: <адрес>, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет. Таким образом, Черепанов В.С. утратил интерес в отношении названного жилого объекта, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении него, доказательств, свидетельствующих о препятствиях со стороны истца в проживании и вселении в спорную квартиру ответчиком с момента его выезда и по настоящее время суду не представлено, как и доказательств принятия с его стороны предусмотренных законом мер к реализации права пользования жилым помещением.

В свою очередь, истец и члены ее семьи на законных основаниях занимают указанное жилое помещение, несут бремя его содержания, Черепанова Н.Д. платит налоги, что подтверждается квитанциями (л.д. 7-10) и вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, в связи с чем, суд считает необходимым признать Черепанова В.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета в данном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░