Решение по делу № 12-34/2015 от 03.04.2015

Дело № 12-34/ 2014

Судебный участок № 2

Мировой судья Кашкаров Д.В.

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2015 года г. Горняк

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Фуртова И.С.,

При секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-34/2015 г. по жалобе Литвиненко Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района по делу об административном правонарушении в отношении Литвиненко Владимира Владимировича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 20 марта 2015 года в 18 часов 50 минут Литвиненко В.В. управлял автогрейдером ДЗ-180А государственный регистрационный знак 8444 22 по трассе А-6349 Горняк-Староалейское 46 км 600 м., совершил ДТП – столкновение с автомобилем Нисан-Марч государственный регистрационный знак С 409 МА 123, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

27 марта 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Литвиненко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением Литвиненко В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение, применив к нему наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Считает, что постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Работа на автогрейдере приходится для него и его семьи основным источником средств к существованию. Кроме того, в организации ГУП ДРСУ Локтевского района нет квалифицированного работника, который мог бы заменить его как профессионального водителя, имеющего права на управление автогрейдером.

Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативную ответственность за совершение данного правонарушения: лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет; административный арест сроком до пятнадцати суток. Полагает, что в данном случае назначение ему наказания в виде пятнадцати суток было бы достаточным.

Суд не дал должной оценки данным обстоятельствам дела, в связи с чем, принял по делу необъективное решение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ важнейшей задачей производства по делам об административных правонарушениях является выяснение всех обстоятельств дела, отвечающее принципам всесторонности, полноты и объективности.

Считает, что только руководствуясь данными принципами можно в полной мере установить наличие или отсутствие тех обстоятельств, которые являются основанием для принятия решения по существу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Литвиненко В.В. поддержал доводы жалобы.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – Чичикин С.В. поддержал доводы жалобы, по основаниям изложенным в ней, просил решение мирового судьи судебного участка № 2 отменить, вынести новое решение о назначении Литвиненко В.В. административного наказания в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Изучив жалобу Литвиненко В.В., объяснение лица привлекаемого к административной ответственности Литвиненко В.В., его представителя Чичикина С.В., материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района от 27 марта 2015 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Литвиненко В.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

- невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

- невыполнение установленных п. п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании как при рассмотрении настоящего дела мировым судьёй, так и в настоящем судебном заседании установлен факт того, что водитель Литвиненко В.В. 20 марта 2015 года в 18 часов 50 минут управлял автогрейдером ДЗ-180А государственный регистрационный знак 8444 22 по трассе А-6349 Горняк-Староалейское 46 км 600 м., совершил ДТП – столкновение с автомобилем Нисан-Марч государственный регистрационный знак С 409 МА 123, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.27 КоАП РФ, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По ч. 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Вина Литвиненко В.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и объяснения водителя;

- схемой места совершения административного правонарушения;

письменными объяснениями Литвиненко В.В., Заварзина А.В.

- рапортом ИДПС ОМВД России по Локтевскому району.

При рассмотрении жалобы Литвиненко В.В. все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, прихожу к выводу, что виновность Литвиненко В.В. в оставлении места ДТП установлена мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления юридически значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Требования п. п. 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Литвиненко В.В. выполнены не были. В материалах дела отсутствуют сведения об оформлении участниками дорожно-транспортного происшествия необходимых документов (схемы дорожно-транспортного происшествия, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии).

Доказательств в подтверждение того, что между участниками дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 марта 2015 года, Литвиненко В.В. и Заварзиным А.В. была достигнута договоренность об урегулировании происшедшего, в материалах дела отсутствует.

Поскольку обстоятельств, разрешающих Литвиненко В.В. покинуть место дорожно-транспортного происшествия, мировым судьей не установлено, действия Литвиненко В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решений не допущено.

Протокол по данному делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Литвиненко В.В. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Литвиненко В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Литвиненко В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, мировым судьей наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи, при этом, требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.5 КоАП РФ соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, соответствует целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ,

Оснований для изменения назначенного Литвиненко В.В. административного наказания не имеется.

Довод в жалобе о том, что лишение права управления транспортными средствами негативно повлияет на условия жизни Литвиненко В.В. и его семьи, основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи не является.

Мировым судьей дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Предоставленные законом права при производстве по делу Литвиненко В.В. реализовал в полном объеме: при рассмотрении дела мировым судьей принимал участие в судебном заседании, поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся. Таким образом, Литвиненко В.В. не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, имеющиеся в деле доказательства, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела по делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Литвиненко В.В. – без удовлетворения.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от 27 марта 2015 года о признании Литвиенко Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу Литвиненко Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья И.С. Фуртова

Решение вступило в законную силу 21.05.2015 г.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

И.о. председателя суда Н.В. Девятко