Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2019 (2-2204/2018;) ~ М-2022/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-14/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года                                                                 г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи                                       Рыжовой Т.В.

при секретаре                                                                     Вороновой Д.А.,

с участием истца                                                                Бутенко Г.Г.,

представителей ответчика ООО «ДомКом»                    Каримова А.А.,

                                                                                              Данилова С.В.,

представителя третьего лица ООО УК «Велена»          Скороделовой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко Г.Г. к ООО «Домовой Комитет» о взыскании денежной суммы, уплаченной собственниками многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Бутенко Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ДомКом» о взыскании денежной суммы, уплаченной собственниками многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что ООО «ДомКом» в период с 23 ноября 2011 года по 28 июня 2017 года на основании договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> являлся управляющей компанией. ООО «ДомКом» в период с 2014 года по июнь 2017 года был проведен текущий ремонт <адрес> по ул. <адрес> в ходе которого были произведены работы: ремонт отмостки здания, ремонт парапета, замена окон в подъездах, ремонт пешеходных дорожек, замена дверей, замена конвекторов. Решением внеочередного собрания собственников помещений от 24 марта 2015 года было принято решение не утверждать отчет о выполненных работах за 2014 год на сумму 295 230 руб., поскольку работы проведены некачественно, некачественными материалами, не соответствуют принятым ГОСТ, иным нормативно-правовым документам, регламентирующим соответствующие требования. Коме того, считает, что поскольку Советом дома не принимались работы, выполненные в 2016, 2017 годах, то денежные средства должны быть возвращены ответчиком. 01 ноября 2017 года договор управления многоквартирным домом с ООО «ДомКом» расторгнут.    Денежные средства ответчик новой управляющей организации не перечислил. Просила с учетом уточнений обязать ООО «Домовой Комитет» возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 1 692 609,43 руб., уплаченную собственниками помещений многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> <адрес> путем перечисления их на расчетный счет ООО УК «Велена», взыскать с ООО «ДомКом» в пользу Бутенко Г.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 873,05 руб.

Истец Бутенко Г.Г. и представитель ответчика ООО «Домовой Комитет» Данилов С.В., являющийся генеральным директором ООО «Домовой Комитет», заключили и представили в суд мировое соглашение, в соответствии с условиями которого Общество с ограниченной ответственностью «Домовой комитет», именуемое далее ООО «Ответчик», в лице генерального директора Данилова С.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Бутенко Г.Г. , действующая как председатель Совета многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> <адрес> на основании протокола № 2 общего собрания собственников многоквартирного дома № № по ул. <адрес> от 23 августа 2017 года, именуемое далее «Истец», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-14/2019, рассматриваемому Лесосибирским городским судом Красноярского края, руководствуясь статьей 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Ответчик признает исковые требования Истца в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб. в качестве неосвоенного остатка средств, собранных по статьям текущий ремонт и пользование общим имуществом многоквартирного дома за весь период управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Лесосибирск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 11.

2.    Истец отказывается от оставшейся части исковых требований в размере 1 142 609 руб. 00 коп. (один миллион сто сорок две тысячи шестьсот девять рублей).

3.    Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма должна быть перечислена Ответчиком единовременно в срок до 01.11.2019 года на расчетный счет вновь выбранной управляющей организации ООО УК «Велена» (ИНН 2454026902) по следующим реквизитам:

р/с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Основание платежа: «Перечисление неосвоенного остатка денежных средств, собранных по статьям текущий ремонт и пользование общим имуществом за весь период управления ООО «Домовой комитет» (ИНН 2454017707) многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> по мировому соглашению от 11.10.2019 года по делу № 2-14/2019».

4.    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Истца.

5.    Судебные расходы в виде уплаченной суммы за проведение судебной строительно-технической экспертизы относятся на Ответчика.

6.    Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.    Стороны подтверждают, что им известны последствия заключения мирового соглашения.

8.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Лесосибирским городским судом по ходатайству Истца.

9.    Настоящее мировое соглашение считается не исполненным добровольно при наличии просрочки внесения платежа свыше одного календарного дня. Внесение платежа не в полном объеме приравнивается к невнесению платежа.

10.     Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех подлинных экземплярах по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр для Лесосибирского городского суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Лесосибирским городским судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11.    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

12.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это    противоречит закону или нарушает права и законные интересы    других лиц.

Как установлено в суде, мировое соглашение, представленное сторонами для утверждения, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а значит, может быть утверждено.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны, на это ими указано в мировом соглашении, представленном суду. Кроме того, данные последствия повторно разъяснены судом сторонам.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Бутенко Г.Г. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Домовой Комитет», согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Домовой комитет», именуемое далее ООО «Ответчик», в лице генерального директора Данилова С.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Бутенко Г.Г. , действующая как председатель Совета многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> на основании протокола № общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> <адрес> от 23 августа 2017 года, именуемое далее «Истец», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-14/2019, рассматриваемому Лесосибирским городским судом Красноярского края, руководствуясь статьей 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Ответчик признает исковые требования Истца в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб. в качестве неосвоенного остатка средств, собранных по статьям текущий ремонт и пользование общим имуществом многоквартирного дома за весь период управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>

2.    Истец отказывается от оставшейся части исковых требований в размере 1 142 609 руб. 00 коп. (один миллион сто сорок две тысячи шестьсот девять рублей).

3.    Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма должна быть перечислена Ответчиком единовременно в срок до 01.11.2019 года на расчетный счет вновь выбранной управляющей организации ООО УК «Велена» (ИНН 2454026902) по следующим реквизитам:

р/с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Основание платежа: «Перечисление неосвоенного остатка денежных средств, собранных по статьям текущий ремонт и пользование общим имуществом за весь период управления ООО «Домовой комитет» (ИНН 2454017707) многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> по мировому соглашению от 11.10.2019 года по делу № 2-14/2019».

4.    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Истца.

5.    Судебные расходы в виде уплаченной суммы за проведение судебной строительно-технической экспертизы относятся на Ответчика.

6.    Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.    Стороны подтверждают, что им известны последствия заключения мирового соглашения.

8.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Лесосибирским городским судом по ходатайству Истца.

9.    Настоящее мировое соглашение считается не исполненным добровольно при наличии просрочки внесения платежа свыше одного календарного дня. Внесение платежа не в полном объеме приравнивается к невнесению платежа.

10.     Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех подлинных экземплярах по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр для Лесосибирского городского суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Лесосибирским городским судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11.    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

12.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Лесосибирского городского суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Лесосибирским городским судом.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья:                                                                                             Т.В. Рыжова